、康某某伤，车辆及公路设施受损的的事实应予以确认。对于原告夫妇在高速公路上如何下车的事实，虽然双方说法不一，但本院认为该事实的认定与否不影响对本次事故责任的 日，被告平安财保某某司向本院申请对原告伤残等级和后续治疗费用进行重新鉴定，本院于2012年3月27日委托湘雅二医院司法鉴定中心对原告李某乙的伤残 ...

某的伤构成贰级伤残。2010年12月10日被告李XX申请重新鉴定，2011年元月19日湖南正宏司法鉴定中心出具湘正司中心[2011]临鉴字第X号鉴定书，鉴定原告 如何计算。针对这两个焦点问题本某作如下评议： 一、本某、被告的责任如何分担的问题。本某中，被告李XX将建房工程发包给没有建房资质的被告李XX ...

信；证据4符合有效证据要件，能够证明本案事实，应予以采信；证据9因第某人申请了重新鉴定，故其证明效力丧失，不予采信；证据11因原告方未某供相关票据，故 被告的观点，本院不予支持。 二、原告的损失如何认定的问题。 因对原告之损伤依法进行了重新鉴定，原告之伤的原司法鉴定结论不能作为计算原告损失的依据。故原 ...

法律规定，程序合法。 2、关于中铁十五局是否清理了塌方，清理塌方的工程量如何确定问题。南阳公路局不否认中铁十五局提供的编号为011、024-030的承包商 ：洛阳铁路运输法院剥夺了南阳市X路局申请重新鉴定的权利，实属程序违法。经查，中铁十五局向一审法院提出司法鉴定申请后，经双方共同协商确定从河南省《 ...

证据力无庸置疑，据此认定事实符合程序法律规定。２、一审法院没有准许上诉人的鉴定申请是合法的。首先上诉人的鉴定申请不属于法定的司法鉴定的范畴。一般而言，事故鉴定只能 、如何滚运、下潜步骤、沉箱压载时间、压载量、如何拖带、如何卸绑……等等都应重新充分考虑，并形成书面方案供有关方熟知、执行，保证沉箱装卸安全 ...

证据力无庸置疑，据此认定事实符合程序法律规定。２、一审法院没有准许上诉人的鉴定申请是合法的。首先上诉人的鉴定申请不属于法定的司法鉴定的范畴。一般而言，事故鉴定只能 、如何滚运、下潜步骤、沉箱压载时间、压载量、如何拖带、如何卸绑……等等都应重新充分考虑，并形成书面方案供有关方熟知、执行，保证沉箱装卸安全 ...

证据力无庸置疑，据此认定事实符合程序法律规定。２、一审法院没有准许上诉人的鉴定申请是合法的。首先上诉人的鉴定申请不属于法定的司法鉴定的范畴。一般而言，事故鉴定只能 、如何滚运、下潜步骤、沉箱压载时间、压载量、如何拖带、如何卸绑……等等都应重新充分考虑，并形成书面方案供有关方熟知、执行，保证沉箱装卸安全 ...

大学附属医院的租车费只需300元(未提供证据予以证明)；对重新鉴定结论不服，要求按南川司法鉴定所鉴定的结论计算赔偿金。 被告陈某、程某的监护人和被告宋 人均可支配收入8094元，农村居民人均纯收入2215元。 本案争执的焦点：一是司法鉴定如何采信二是原告杨某的伤残赔偿金是按农村居民还是按城镇居民的标准 ...

鉴定结论，于2011年6月24日向本院提出要求重新鉴定的申请。本院依法委托湘雅二医院司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定并由其于2011年7月13日作出鉴定 。 本院认为，本案存在以下两个方面的争议焦点：一是原告因伤所造成某损失应如何某算和认定；二是原告因伤所造成某损失四被告应否承担赔偿责任。 关于 ...

栾某于2010年5月14日申请重新鉴定，原审法院遂委托江苏华东天地工程造价咨询有限公司进行司法鉴定，后因栾某未缴纳鉴定费用而终止鉴定。 闫某因侯某拖欠其 均未向本院提交新的证据。 第一，关于本案闫某模板工程的面积及人工费标准应如何计算的问题。 本院认为，闫某与栾某签订的涉案模板工程虽因双方当事人无相应 ...