行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2010年12月15日公开开庭审理了本案。上诉人陈某甲及委托代理人李学峰，被上诉人上蔡县人民政府的委托代理人张某某， 年之后，老头有病花钱如果超过100元，钱甲、乙双方各占1/2。2010年1月17日陈某台立下遗嘱对自己所有的财产进行了处置，该遗嘱载明: ...

具体事宜达成书面协议，主要内容为：同意将房出售，房款用于阎××的医疗、养老，如果阎××治疗无效去世，除去所有丧葬费用，剩余房款按比例继承，其中吕某甲10%、吕 错误地认定父亲吕某×去世前立有合法有效的口头遗嘱，进而据此错误地判决吕某乙对本案所争议房屋享有50％的继承权，严重损害了吕某甲的合法民事权利。 ...

被告金某某虽不是被继承人汪某2的法定继承人，但被继承人汪某2所立的自书遗嘱已明确表示其名下房屋的房价总额中他们也有份额，应视为对他们的赠与 耿某某和被告金某某应相互协助办理上海市X路某号某室房屋的产权变更登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金某义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二 ...

遗嘱没有抵触，遗产分别按协议和遗嘱办理，如果有抵触，按协议办理，与协议抵触的遗嘱全部或部分无效。显然，岳朝荣所立的见证遗嘱不但不能因此导致协议的无效， 无效，恢复被继承人财产的原状。遗赠扶养协议是扶养义务在先，只有受赠人完全履行了扶养义务，为遗赠人养老送终后才能接受遗赠财产，因马某乙不履行扶养义务，未 ...

收取的，因此该公证书的办理过程值得怀疑，究竟谁是当时真正的公证员，无法查清。⑵如果说孙金太确实是该公证书的承办人，那么他既是智圣公证处的公证员，又是市公证处 先分出他人的财产。本案中被继承人陈某信于2007年11月12日自书遗嘱后经过公证处进行了遗嘱公证，对南阳市X街X号的房产予以处分，该遗嘱从形式 ...

的丧葬费x元也都是原告支付。故被告领取上述款项后据为己有，已构成不当得利，侵犯了原告的合法权益。为此请求法院判令：1、被告返还医疗费报销款x.92元；2、 原告与其丈夫兰洪亮于2006年2月6日共同立有公证遗嘱，主要内容为：“二、在我们夫妻二人中，无论哪一方先去世，如果他（她）留有存款或财产，均有健在 ...

办理丧事、村组干部及马某兄弟帮我求情解说，其结果仍遭到拒绝。原告诉说婶母临终前另立遗嘱、协议违反了法律规定，不是婶母的真实意愿。从叔父的口头遗嘱到协议，婶母 并按民俗操办了一系列后事，至马某乙与岳朝荣签定协议书间隔有1年余的时间，如果马某甲、岳朝荣存在重大误解，在马某乙为其叔父办理丧事并继承遗产亲朋及 ...

主张该遗嘱为李某某本人亲笔所写，证明李某某已对其财产通过遗嘱的形式进行了处分； 原告不予认可，认为立遗嘱的人不至于会将要处分的房产地址多处写错，原告否认该 原告的主张。两被告主张原告尚欠李某某一万元债务，根据被告提供的证据可以确认，如果该协议是真实的，显然双方对该款项的退回是附条件的，即双方约定在一年 ...

直至购房截止当日，被告霍某丁、霍某戊才交了购房款。2005年12月30日和2007年11月14日，霍某炎两次立遗嘱，声明两套房屋是被告霍某丁、霍某 霍某甲、霍某乙、霍某丙各支付被告霍某丁、霍某戊丧葬费用854元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十 ...

夫妇共生育子女三人，即原、被告。 2005年4月，被继承人林猷榜立下公证遗嘱，言明将上海市X路X弄X号X室房屋中属于自己的份额遗 日内支付原告林×焕分割款40,796.12元、支付被告林×炜分割款39,797.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...