2008年去世，被告吕某、韩某作为吕某子及妻子，系其财产的法定继承人，故请求判令两被告以其所继承的遗产为范围连带向第三人“某某公司”补足出资x元及 请求驳回原告相应的诉请。 被告韩某辩称：其作为吕某妻子，长期与之分居，并没有继承丈夫的遗产，同时本案尚不存在吕某缴出资之事实，故请求驳回原告要求其承担为吕 ...

柳铁的房产证，为有限产权。由于婚姻关系，该房屋(个人产权部分)当时由林某智与妻子潘某(即：被上诉人)共有。2004年12月3口，父亲林某智因病死亡， 一半的份额作为夫妻共同财产，其后的一半作为继承财产由潘某其三子女进行继承，所以一审判决正确。上诉人的丈夫不属于遗产的继承人，不是本案应当参与诉讼的当事人 ...

了诉讼，因此上诉人所称原审判决违反法定程序没有任何事实依据。上诉人所称的证人贺xx系上诉人妻子的亲哥哥，其证言不应当采信，更不能单独作为定案依据。依据常某 事实，故上诉人所持该上诉理由不能成立。对于上诉人认为所欠的x元属褚xx的遗产，应由褚xx的父亲、母某、儿子和被上诉人常某共同继承，原审法院未通知褚 ...

70x室，户籍地上海市闵行区X镇X村陆家弄x号。 委托代理人梅a（系杨a丈夫），住同杨a。 被告梅a，男，汉族，住同杨a。 被告梅b 房屋办理公证，不仅因为公证被撤销而无效，而且被告根本没有继承宅基地上的财产；宅基地使用权不属于公民个人遗产，不发生继承，宅基地使用权因使用权人死亡、户籍迁出等消灭，原告 ...

方协商无果的情况下，特诉至人民法院，请求依法判令五被告在继承被继承人黄某戊生的遗产范围内清偿原告借款x元及利息1716元（利息按同期银行贷款利率从2009年9月 某戊生在夫妻关系存续期间就其二人的财产归各自所有作出约定并已告知原告，而且张某丙对本案债务并无异议，故本案债务应属于张某丙与黄某戊生夫妻关系 ...

某甲。我们夫妻二人一直单独生活。2003年我们夫妇购买单位住房一套。2001年我丈夫被检查出患糖尿病，2003年由此诱发腿脚溃烂，2006年截肢，2008年3月28日 楼X单元X楼东户住房一套，该住房属于原告吴某某与刘某学共同共有，对该事实本院予以确认。公民可以立遗嘱处分个人的财产，原告吴某某提供的被 ...

、张X杰四人之行为，共同侵犯了母亲唐XX对于与丈夫张方泽共同享有该房屋的所有权，以及丈夫张方泽去世后的财产继承权的合法权益。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定 》第四十六条的规定，张XX、张X萍、张X杰和张XX对此的约定属于附期限的约定，自期间届至时约定生效，因此，张XX、张X杰、张X萍对于其母亲 ...

得到相应的补偿；且三被告与父母共同生活，尽了主要赡养义务，故在原、被告共有的遗产分割之时，应当由三被告酌情多分。本院综合上述情况，酌情确定三原告应得的 的货币补偿款，而三被告已将购房后余留的货币补偿款自行分割，侵犯了原告的财产权利。三被告应当就原告应得款项的给付承担连带责任。至于三被告之间，可按照其 ...

蔡xx、蔡xx、蔡yy、徐xx、蔡yy均向法院表示要参与诉讼，继承沈小妹的财产份额。 庭审中，原、被告一致确认当前系争三套房屋价格以每平方米1.9万元 抚养，虽与沈小妹有生活往来，但双方并未形成扶养关系，不能作为法定继承人参与沈小妹的遗产继承。综上，被告陈yy、蔡xx、蔡yy、蔡xx、蔡yy、蔡xx ...

田勇虽然死亡，但三被告作为田勇的财产继承人理应按照我国相关法律规定偿还此款。原告在举证期限内变更诉讼请求，要求被告韩某某偿还其丈夫田勇借原告的x元 借贷关系；2、田勇借原告的债务是否为夫妻共同债务，被告是否应承担偿还责任；3、原告的具体诉讼请求是否合理合法；4、田勇的遗产有哪些。 围绕争议焦点，原告 ...