鑫盛物资回收有限公司任学增、朱惠如4人于2004年8月17日，在北京市签订合作协议，合作项目以出租场地为主，合同期限10年。林某某作为鉴证人在4人的合作协议上 学增等4人所租场地拆迁补偿款到位，4合伙人在结算过程中，易某甲主张委托林某某代收的x元投资款应作为其投资款进行结算时，任学增称没收到此款，并于 ...

依据，本院支持1950元。同时，被告也没有为原告代交过诉讼费，被告应将代收的诉讼费600元退还原告。但是，原告要求被告支付其来往的车费、伙食费用300 如下： 一、原告刘某某与被告凌某的委托代理协议无效。 二、被告凌某返还原告刘某某代理费1950元及代收诉讼费600元，共2550元。 本案诉讼费50元 ...

向住房收取供暖费用，冠海公司应向东北旺农场交纳供暖费用。 证据6、委托代收供暖费协议一份，证明收费主体是东北旺农场，东居物业只是代收代缴单位 证据7海淀供暖 不能证明东北旺农场就是供暖方，这只能证明冠海公司和被拆迁户曾经签订过供暖协议，并不能证明冠海公司实际收取过供暖费用。 证据6对真实性有异议，这份 ...

出具《关于偿还欠款及利息的函》（以下简称＂９．１２函＂）称：根据借款协议及１９９５年６月２９日双方核实的借款帐目，截止１９９６年６月３０日止， 部分，与其＂９．１２函＂主张的债权数额相悖，本院不予支持。一审判决将双方上述委托代收代付关系认定为违法借贷关系并据此驳回国华公司的全部反诉请求不当，应予纠正。 ...

出具《关于偿还欠款及利息的函》（以下简称＂９．１２函＂）称：根据借款协议及１９９５年６月２９日双方核实的借款帐目，截止１９９６年６月３０日止， 部分，与其＂９．１２函＂主张的债权数额相悖，本院不予支持。一审判决将双方上述委托代收代付关系认定为违法借贷关系并据此驳回国华公司的全部反诉请求不当，应予纠正。 ...

X路中段（外贸局三楼）。 法定代表人王某某，董事长。 委托代理人聂心尚，河南栋梁律师事务所律师。 委托代理人宋慧青，河南栋梁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告 协议约定：鑫地公司同意郑州宜家房地产咨询有限公司代收协议约定的九套房款，代收房款的唯一用途在于李某资金回笼。从该约定可以看出该合同的目的为李 ...

，住所地北京市丰台区X路X号早市北侧X号库。 法定代表人娄某某，董事长。 委托代理人绳欣辉，北京市恒源律师事务所律师。 原告杨某某与被告北京源泰隆货运服务 日，原告与被告的久敬庄分公司达成协议，委托久敬庄分公司运输原告的货物“金牌”人造石板给呼和浩特的客户段永平，由被告代收货款，在客户不交付货款时不能 ...

，住（略）—X号。 上诉人沈阳方正货运有限公司为与被上诉人朴某某因运输协议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市铁西区人民法院[2004]沈铁西民三合初字第X号 建立多年业务关系，朴某某委托沈阳方正货运有限公司配货送货，由沈阳方正货运有限公司送到收货人并代收取货款，沈阳方正货运有限公司将代收货款通过现金或银行卡转 ...

全额交纳应交纳的保费。被上诉人只是代发养老金，根本无权扣留。４、如果确实有协议存在，被上诉人完全可以名正言顺地扣划上诉人的退休金，但事实上被上诉人是采取隐瞒 单位，被上诉人负有承担其参保的各项保险费的法定义务，并据此诉求被上诉人退还代收的各种费用及抵还垫付统筹职工福利基金和留出一定金额用于支持统筹职工 ...

。 原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告凯利达公司与原告经第三人介绍签订借贷协议，被告借原告现金x元。在被告返还原告x元借款时，原告明确表示下余x元欠款由 保护。杨某身、王某在本案一审、重审及二审庭审中对王某是否接受杨某身委托代收凯利达公司、李某还款及王某收取李某x元是何性质的表述不一致，鉴于 ...