的时候被上诉人才20岁，上诉人已经46岁，双方年龄相差较大。没有共同语言，婚前缺乏了解，婚后共同生活时间少、沟通少，没有建立良好的感情。婚后上诉人对被上诉人 对80多万元转入田某鑫泰化工公司没做扣除而对共同财产予以分割是错误的。王某甲在一审对支出施肥及人工费15万元的问题，没有提供证据证实，一审判决 ...

面积为65.63，所有权人为被告张××，1998年5月6日被告从新民市××建筑工程公司以1,500元的价格购买车库地皮，1999年建成车库，没有办理房某手续， 车买新车的证据链条，所以本案争议的海狮小客车无法认定为上诉人张××婚前个人财产。故上诉人张××的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华 ...

证据6、7的真实性没有异议；对证据8认为根据原告方对“中祥集团”的调查，该公司无法就协议书做出书面确认，而根据物权法规定，原告认为应该按照房产登记书为准。对证据9 -X室房屋的继承问题，本院认为，被告提供的证据可以证明闵行区X村x号X室系被告在其婚前即取得该房屋的承租权及产权，属被告婚前财产，显然不属 ...

卖存在私自转移财产的行为，且被告陈某某不知情，因此，对该财产分配时对原告应采取不分或少分原则。3、登记在安某某名下的郑州房产一套，证明该财产系 。本案银行贷款是以原告名义办理的，考虑到银行对贷款人的资信、还贷资格的审查等问题，下欠银行的x元贷款由原告归还较为适宜。对于原告出售股票、车辆、房屋的价款共计 ...

二、原告系离婚纠纷案的过错方。表现在：1、原告在婚前存在骗婚行为；2、婚后原告继续骗婚。三、夫妻关系存续期间共同财产的认定和分配。1、夫妻共同财产的项目及 。2、对原告在佛山市思达尔电子有限公司中的股权及该公司所购买的牌照为粤x汽车的处理问题。因原告在该公司中的出资发生在原、被告婚姻关系存续期间，故 ...

）申伟辉，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省衡阳市人湖南火电建设公司职工，住（略）。 委托代理人柏福舟，湖南西京律师事务所律师，代理权限： 原判，分清过错，认定申请人婚前财产，重新划分共同财产，并由被申请人承担人身伤害赔偿金5万元。被申请人申伟辉辩称，原判认定事实清楚，财产分配基本公正，请求驳回申请 ...

包括了餐桌、电某、耳钉、项链、微波炉、电某车、电某等所有财产，不存在遗漏未作处置的问题。综上，原告所诉缺乏事实和法律依据，应予驳回。 反诉原告陶某 能成某的。反诉原告所提的本金x元并没有交给反诉被告王某甲，而是存入投资担保公司，这一点反诉原告是清楚也是明白的，故反诉原告不应向反诉被告主张偿还本金x元及 ...

X月X日生育一子刘某昌。原、被告婚前及婚后初期夫妻感情尚好，后因婆媳关系、家庭琐事及性格不和等问题产生矛盾，1997年9月原告曾以夫妻感情已 洗衣机归上诉人所有，以方便双方执行。综上所述，原审判决不利于儿女的健康成长，在财产分配方面未全面保护妇女和无过错方的合法权益，请求二审法院1、撤销一审判决第二、 ...

某期的医疗费，尽到了做妻子的责任和义务。被告和原告因征地拆迁补偿费的分配问题与原告的父母、兄长发生争执，尤其是被告与原告共同提出诉讼后，原告的父母 原告有购房资格，所以体现购房人为原告，而实际出资人并非原告，该房屋不属于夫妻共同财产；证据9不具有合法性，原告并未签字认可，原告的兄长系无权处分人，对原告 ...