依照《学生伤害事故处理办法》及相关法律规定：“对未成年人依法负有教育管理，保护义务的学校或者其它教育机构，未尽职责范围内的相关义务，致使未成年人遭受人身损害的，应当 、本案是否超诉讼时效；2、东苑小学对白某甲所受的人身损害是否存在过错，应否承担赔偿责任；若应承担应承担多大比例的责任；3、马村教育局应否 ...

原告支付5030元（30元是给原告理发），因被告不应承担责任，故原告应该返还。6、被告申请鉴定支出的鉴定费1300元应由原告承担。 被告焦作市解放区X 原告受伤后没有及时通知学生家长采取救治措施存在一定的过错，故学校对原告的受伤应承担相应的民事赔偿责任，其责任比例本院酌情按10%确定。为此，原告要求二 ...

证词，拟证明事发现场情况及原告自己的过错导致摔伤。 被告仙桃村委会辩称，村委会不应该作为被告，村委会没有喊原告做事，而且村委会与袁某甲口头讲好了，安全 固定资产管理、学校工程建设的计划编制与管理、师生的福利待遇落实等工作。 本院认为，本案是一起雇员受害赔偿纠纷。本案争议的焦点是：1、本案原告是否有过错 ...

公司因原告的本起伤害事故向原告支付的理赔款不能冲抵或减少被告的赔偿责任，学校师生在原告受伤后向原告捐赠了部分款项系上述自然人对原告个人的赠予，上述 在护栏上大便的行为导致其跌入深沟致伤，是这次事故的主要原因；因为原告应该可以认知其在护栏上活动的危险性明显大于随地大小便的后果。作为被告永新县高某初级中学 ...

正确，请求驳回上诉请求，维持原判。 颜某丙述称：王某居委会与柴某之间应该是承揽关系或者承包关系，不应认定为买卖合同关系，一审判决王某居委会承担责任是 定”，而应当进一步用证据来证明颜某甲是否是田某霞的女儿。三、原审适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条 ...

关系的前提下，对原告之母因照顾原告发生一个月误工损失5000元认可，具体劳动合同关系是否存在由法院认定；原告主张的住院伙食补助中有70.8元已含在医疗费内；其余 中学无过错，故不应该赔偿责任。理由如下：1、倪某与钟某虽是未成年人，但属具有认知能力的学生，非没有完全行为能力的学生。学校在新生入学时就要求 ...

日生，广饶县正诚法律服务所主任，住（略）。 上诉人广饶县中等专业学校因人身伤害赔偿纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院(2001)广民初字第X号民事判决，向本院 在窗台上二人戏闹会发生危险，而违反校规在教学楼内戏闹，其二人应该承担次要责任。原告主张医疗费、残疾者生活补助费、护理费、伙食补助费，其合理部分 ...

属不可抗力；三、罗某华已年满十岁，是限制民事行为能力人，其自己身体不舒服应该报告老师，但其没有报告，所以，被告学某没有过错；四、罗某华是农村X村 诉请各项损失是否合理合法。 本院认为，关于对罗某华的死亡各被告是否存在过错，应否承担赔偿责任问题。被告学某是经有关部门批准设立的法人单位，其开办对学某实行全 ...

理由不能成立。 关于韶山环球学校是否能向韶山电信公司、湘潭电业局主张权利，应不应当支持的问题。本案系因触电人身损害赔偿事故处理后相关责任主体之间的 安装时距离建筑物的水平安全距离有明确要求，湘潭电业局所属公司在设计、安装时应该遵照执行，因此，湘潭电业局关于本案错误适用《电力设施保护条例实施细则》第五 ...

4月15日委托深圳市中级人民法院法医对被告尹某甲的损害行为与原告的癫痫病是否存在因果关系作鉴定。深圳市中级人民法院委托深圳市司法鉴定专家委员会对此问题进行鉴定， 。⑧精神损害赔偿费过低。综上所述，原审法院认定事实不清，对学校归责不当，对赔偿款项认定不正确，导致判决不公。请求二审法院撤销原判，依法改判， ...