，汉族，农民，住新乡X村。 原审被申请人（一审被告、二审被上诉人）新乡X村民委员会。 法定代表人史某，任该村村委会主任。 委托代理人秦素梅，新乡县翟坡 不为其规划宅基地造成其建筑材料损失的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，史某栓与村委会的纠纷可以通过依法召开村民会议进行讨论等方式解决。原再审裁定： ...

经某X组及土地管理部门划拨丈量的。 原审认为：一、原告所持的1952年原长安县人民政府颁发的《土地房产所有证》，属于建国初我国土地私有制时期颁发的土地权属证， 其以此主张土地权利缺乏法律依据，不能成立。第二、第三人建房所使用的宅基地属于村民集体所有土地，虽与审批表所批位置不一致，但建房位置是经某X组及 ...

仍不服，遂向该院提起行政诉讼。 另查明，2010年4月29日，贺州市X区在原设有八步街道办事处的基础上，增设了城东、江南两个街道办事处。 一审法院认为：争议 落实生产责任制时，厦良大队第9生产队分成厦良村X村X组时，对各村民的宅基地、自留地没有重新划分，还是按原来的使用权属不变继续管理使用，这是厦良村 ...

洛阳市智杰房地产开发有限公司为第三人，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。第三人洛阳市智杰房地产开发有限公司经本院合法 审理终结。 原告诉称，原告邓某某与张某某是夫妻，原告张某某系老城区X村民，史家屯村民委员会在史家屯村X组新西区给原告家批有一块宅基地。2002 ...

，该村民委员会主任。 原告吴某甲与被告南乐县X乡X村民委员会（以下简称大清村委会）宅基地使用权纠纷一案，本院于2009年9月2日立案受理，依法由代理 的房屋将会使该房屋价值明显贬损，不能做到物尽其用，且原、被告已对房屋价格协商一致，因此房屋连同宅基地使用权归原告所有，原告按双方对房屋协商的价格补偿被告 ...

的所有宅基地进行了重新规划，并要求宋某甲让出新规划宅基地之外的部分原证载土地。宋某甲按照规划建造新房院后，未拆除在该部分土地上的房屋并让出 本院提起民事诉讼，本院判决本案原告败诉。2009年8月20日，原告滑县X镇X村民委员会向本院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告滑县人民政府于1993年3月6日为第 ...

，向安阳市中级人民法院提起诉讼，请求撤销第X号证。 一审法院经审理查明：郭某某原在林州市人民法院工作，2002年6月1日退休。其妻蔡某英，夫妻有一子一 郭某某是非农城镇户口，其家属1982年迁入我村时已经享受了村民福利待遇，不符合批划第二处宅基地条件。2、我村宅基地管理混乱，郭某某建房审批手续和程序不 ...

王某某，该局干事。 原告谭某某不服被告杨陵区国土资源局（以下简称区国土局）宅基地行政确权一案，于2008年12月22日向本院提起行政诉讼。本院于2009年 原告通过继承得到原宅基地使用权，该宅基地是原告祖辈购买，原告至今一直使用。2、证人证言十六份，以证明原告现使用的宅基地的使用权被其他村民非法侵占。 ...

、冉某戊证言。拟证明代某丁将宅基地分给了原、被告及冉某，原告转让宅基地经过了代某丁的同意。 5、武隆县X镇X村民委员会、城东村X村民小组的 “三同时”审查申请表、房屋集资建设合伙协议。拟证明被告修建房屋所占地是代某丁的宅基地。 被告对以上证据的真实性没有异议，但认为1999年行政职能部门颁发给代某丁的 ...

、冉某戊证言。拟证明代某丁将宅基地分给了原、被告及冉某，原告转让宅基地经过了代某丁的同意。 5、武隆县X镇X村民委员会、城东村X村民小组的 “三同时”审查申请表、房屋集资建设合伙协议。拟证明被告修建房屋所占地是代某丁的宅基地。 被告对以上证据的真实性没有异议，但认为1999年行政职能部门颁发给代某丁的 ...