： 1.2009年8月25日行政处罚决定书；2.行政处罚决定书送达回证；3.听证告知书；4.原告放弃听证证据；5.国务院《工业产品生产许可证管理条例》；6.国家 2万元以上20万元以下的罚款；无照经营行为危害人体健康、存在重大安全隐患、威胁公共安全、破坏环境资源的，没收专门从事无照经营的工具、设备、 ...

江区安全生产监督管理局于2008年7月17日作出的（松宁）安监管罚字〔2008〕X号行政处罚决定程序合法，认定被申请执行人违法事实清楚，证据确凿 分公司依法应履行交纳x元罚款的法定义务。故依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行松原市 ...

条的规定，作出了第x号行政处罚决定，处罚内容如下：(1)责令余龙公司停止生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准的组合家具；(2)没收 》调整范围，被上诉人无对此进行查处的职权；被上诉人作出行政处罚决定认定的家具数量缺乏事实证据；被上诉人对上诉人生产的家具进行检测时适用的标准不当；上诉人 ...

九条的规定作出了第x号行政处罚决定，处罚内容如下：(1)责令建兴公司停止生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准的组合家具；(2)没收 》调整范围，被上诉人无对此进行查处的职权；被上诉人作出行政处罚决定认定的家具数量缺乏事实证据；被上诉人对上诉人生产的家具进行检测时适用的标准不当；上诉人 ...

造成任何合法财产损失；2、星火公司对其赔偿请求负有举证责任，而其没有提出证据证明其合法财产的损失。星火公司单方委托作出的财产评估报告，没有客观真实性，且 安全生产监督管理局答辩称，星火公司是在没有安全生产许可证的情况下违法生产，我局在下达行政处罚决定书后，星火公司不予履行，我局请专业技术人员拆除其生产 ...

，农民，住（略）。 申请执行人（略）某某局申请强制执行被执行人徐某安全生产监督行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的（湘阴）安监管罚 对被执行人徐某作出的（湘阴）安监管罚字（2011）第X号行政处罚决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。因被执行人徐某未 ...

机构代码证、税务登记证、安全生产认可证、资格证书、委托书各1份。5、修桥纠纷协议1份。6、户籍证明1份，被告制作的公安行政处罚告知笔录1份，公安 ，被告的工作人员还违法使用警械。被告在作出行政处罚前依法应进行听证，但未进行，程序违法。被告认定事实错误，主要证据不足，适用法律错误，违反法定程序，超越职权 ...

诉称：2009年9月28日，被告新乡X区安全生产监督管理局以违反安全管理规定、依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十四条的规定对原告处罚7000 或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件相应的证据材料。本案中，原告没有提供合法有效的证据材料，证明其曾经向被告交纳罚款的事实，故原告的起诉 ...

，未提起行政诉讼，也未自觉履行义务。 本院认为：申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行〈 如下： 一、准予强制执行娄底市X区安全生产监督管理局作出的（娄星）安监管罚字[x]第（01）号《行政处罚决定书》； 二、限被执行人娄底市X区 ...

国库；（三）没收违法所得300元，上缴国库。 被告县工商局向本院提供了作出行政处罚的证据、依据，主要有：1、被告2009年4月3日、20日制作的“ ，拆后盖发现机内使用注册商标TN牌电路板、“广菱电子”液晶显示屏，无认证标志和安全使用期限。其它81台各种型号的彩色电视机34寸1台、29寸25台、25寸 ...