按180元3支付，施工人员或因施工造成他人损伤事故，一切责任由原告夏某负责，被告谢某不承担责任； 3、收条1张，拟证明夏某向谢某领取工程款550000 陈述及上述有效证据，本院认定以下事实： 原告（反诉被告）夏某系从事个体建筑承包的包工头。2011年11月28日，夏某与谢某经过双方充分协商，签订了一份 ...

对此不予采信。 结合某效证据，本院确认如下案件事实：被告李某乙系农村无建筑资质的建筑队包工头，原告自2008年秋开始跟着李某乙干小工活，每天工钱由原来的32 的经济损失应由接受劳务一方的被告李某乙、耿某丙共同赔偿。鉴于被告耿某丙在粉刷工作中系直接带班人，对工人安全负有管理、注意义务，故其责任应适当大于 ...

的承包队闫某某签订承包合同。因原告是被告闫某某聘用的临时工，即雇工，按照有关法律规定，其所受的损害应由包工头、雇主闫某某进行赔偿。被告威海富 ”承建，但因其没有提供出接受发包的“河南省安泰建筑工程有限公司”具有相应资质或安全生产条件的证据，加之其也明知接受发包的“河南省安泰建筑工程有限公司”又将该工程 ...

的承包队闫某某签订承包合同。因原告是被告闫某某聘用的临时工，即雇工，按照有关法律规定，其所受的损害应由包工头、雇主闫某某进行赔偿。被告威海富 ”承建，但因其没有提供出接受发包的“河南省安泰建筑工程有限公司”具有相应资质或安全生产条件的证据，加之其也明知接受发包的“河南省安泰建筑工程有限公司”又将该工程 ...

某某。原告向某某系无照个体建筑包工头，在认识王某某后，于2004年12月31日，同被告的法定代表人王某某签定了《建筑工程承包合同》(合同中无被告单位公章)， 乙方应主动同甲方协商一致后决定顺延天数。五、乙方保证文明、安全施工，在施工中造成事故以及工程亏损全部由乙方承担。六、本合同一式二份，甲乙双方各执 ...

湘高速公路黔江至彭水段D3合同段的路基一队工程中承揽的K21-555涵洞修建的包工头之一，主要负责K21-555涵洞修建的管理；二是付某丁受伤是因为按路基一 安全生产条件的施工企业，系合格的分包主体，有能力对其安全责任负责。 4、重庆三峡建设工程总公司《资质证书》，证明三峡公司具备相关资质，与原告签订 ...

审理查明，阚某某长期组织包括董某德在内的附近村民，形成相对稳定的、从事承包农村居民自建房施工工程的建筑队，阚某某作为施工队队长联系工程，与房主洽谈工程价款 。阚某某并非施工队额外赚取利润的包工头，而是与其他施工人员同工同酬，与董某德之间不存在雇佣关系，本案中受害人的损害赔偿责任应由房主吴某某承担。2、 ...

（分包）合同关系的存在：杨XX在交警部门询问本人时所作陈述，称本人是包工头（“包工头”是工程承包者的习惯性称谓）。刘XX等人在起诉状中陈述，称永某将工程 某将工程发某、分包给杨XX，对发某的生产安全事故应承担连带赔偿责任。如前所述，永某与杨XX之间存在承包（分包）合同法律关系。杨XX与周某等民工存在 ...

，根据发生事故时时任丹灶镇安全监督管理办办公室主任的冯台辉及丹灶镇信访办工作人员邓汝良的陈述，上诉人潘某某是涉案工程的包工头。 本院认为：本案二审期间的 雇请其到上诉人潘某某承包的上述工地从事砌砖等建筑工作。综上，原审认定上诉人潘某某是本案工程承包人，并判令其在本案中承担连带责任正确，本院予以维持。 ...

，根据发生事故时时任丹灶镇安全监督管理办办公室主任冯台辉及丹灶镇信访办工作人员邓汝良的陈述，上诉人潘某某是涉案工程的包工头。 本院认为：本案二审期间的争议 雇请其到上诉人潘某某承包的上述工地从事砌砖等建筑工作。综上，原审认定上诉人潘某某是本案工程承包人，并判令其在本案中承担连带责任正确，本院予以维持。 ...