鑫江公司否认其安装施工有质量问题，未同意赔偿。 原告鑫江公司诉称：2005年5月13日，原告与被告签订了《单项工程项目承包合同》，约定被告 事故费用在5000元以上部分，发包方承担70%，承包方承担30%。”该约定是指被上诉人施工过程中被上诉人的员工发生工伤产生的工伤费用按约定由双方负担。现上诉人没有 ...

支付工程款，致使被告经营发生困难。并提起反诉，请求判令：省建设总公司支付安阳安装公司工程款人民币（略）元;违约金131万元;反诉费用由对方某担。 林州市人民法院经审理 乙为青藏公路整治改建工程第八标段的实际施工人，安阳安装公司与省建设总公司的八标工程建设施工合同，已由李某乙按约履行完毕，省建设总公司应 ...

质量纠纷，而是结算纠纷。工程质量合格并不意味着不能对变更减少和承包人未实际施工的部分据实核减工程价款。 甲×公司针对乙×公司所举证据发表质证意见如下： 施工面积为1879.13，结算单价为288元3，双方合同约定单价为300-310元3，加之双方在变更安装施工人时没有签证确认面积及价格，导致双方在扣除 ...

记录，本院认定双方争议部分管城建筑安装公司实际施工造价为x.91元。 本院认为：管城建筑公司与正豫置业公司签订的建筑施工合同，当事人意思表示真实，符合 。 二、被告郑州正豫置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑州市管城建筑安装工程有限公司材料折款x.2元。 三、被告郑州正豫置业有限公司于本判决生效 ...

。17、租用场地住宿部分租金4×5000元=x元未付。18、深圳美术公司安装的卫生间浴缸龙头和淋浴间龙头均有冷热水互窜现象，造成酒店无法正常经营， ”等深圳美术公司应否赔偿的问题，本院认为，虽然《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包 ...

价格2277.45万元作为工程造价的计算依据，而非《建设施工合同》中的价格2186.6580万元；（2）安装工程增加项目78.x万元，鉴定报告将其列为争议 不能作为计算优惠率依据，应以招标文件的建筑面积单价900元/平方与合同约定的建筑面积单价800元/平方为计算依据，优惠率为3.333%[（900－ ...

业主确认最终造价为95.4945万元。2、2007年7月5日安装公司项目部与许公安签订的施工合同，2008年3月7日孟津中亚防腐工程队的报价单， ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费8800元，由上诉人XX安装工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长:赵广云 审判员：郏文慧 审判员 ...

日双方对水电安装工程作出确认协议，故利息应从2006年1月25日起按同期银行贷款利率计付。 （四）原材料试验费x元的问题。因双方在施工合同中约定 X乡市建设委员会新建（2001）X号文件规定“实际建设劳保费用统一收缴管理后，施工企业不再直接向建设单位计取该项费用，建设单位发包工程，施工图预算（或清单） ...

权限为一般授权。 洛阳台兴建筑安装工程有限公司（简称台兴公司）因与洛阳有色金属加工设计研究院（简称有色院）建筑工程施工合同纠纷一案，不服本院（2005） 。本案受理费x元，其他费用3232元，合计x元，原告洛阳台兴建筑安装工程有限公司承担4395元，被告洛阳有色金属加工设计研究院承担x元；鉴定费x元及 ...

按实际发生的工程量计量；三、原告提供吊车梁材料，被告负责安装；四、除建设工程施工合同规定的项目外，以下工程内容按上海93定额下调8％结算工程量 人民法院。 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者 ...