落入原告专利保护范围，不构成侵权。 被告卅达公司辩称：1、原告主张被告委托旅顺三厂生产该专利产品是没有任何根据的；2、原告在起诉状中的说法前后矛盾。 ，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，原告拥有“杆上电表电量直观仪箱”的实用新型专利权，其合法权益应受法律保护。 关于被告旅顺三厂生产、销售的高位电表箱 ...

技术特征均相同。原审法院对该事实予以确认。 原审法院认为，实用新型专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，进口、销售专利产品的，均构成对专利权 110元，由黄某某负担。 黄某某不服原审判决，上诉称：其在起诉状中对被上诉人实施侵权行为的时间表述有误，原审法院没有根据上诉人请求予以更改。原审法院 ...

摩斯公司对和解协议、裁定书、起诉状、行政处理决定书以及相关照片、购买发票以及代理费单据真实性无异议，但认为和解协议书中的产品与本案被控侵权产品不是一种产品， “亚摩斯”电风扇，另在本院同时提起两被告侵犯其“一种固定方式可变的风扇”实用新型专利权诉讼，案号为（2006）济民三初字第X号，要求赔偿损失33 ...

与两端间直线间的距离不超过4毫米(0。8%)。科盛某司是在收到本案起诉状副本后才提供图纸的，其真实性无法保证。并且，从科盛某司所提供的图纸中 是由一块大致平整的板材所制成’。根据《专利法》第五十六条第一款‘发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求’，鉴定 ...

；三、其某、销某被诉侵权产品并无侵害涉案专利的主观故意；四、其某为个体工商户，经营规模较小，生产能力有限，在收到起诉状以后已经停止生产，不可能给 生产经营目的制造、销某、进口其某观设计专利产品。 第某十九条发明或者实用新型专利权的保护范围以其某利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。 外观 ...

专利法》第十一条规定：“发某与实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。”因此判断被控侵权产品是否落入涉案专利权的 原判的这一认定曲解主张责任规则和回避原则。本院认为，蔡某提供的第五组证据包括起诉状、蔡某证据清单、并案审理申请书，上述确系蔡某单方的个人陈述，并不 ...

身份证号x，系佛山市永裕信专利代理有限公司员工。 原告田某某诉被告邹某某专利权侵权纠纷一案，本院于2004年10月20日受理后，依法组成合议庭， 。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十条“人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间届满后请求宣告该项 ...

中提交了如下证据：1、2005年华泰公司起诉电力规划设计总院和振华公司的起诉状、华泰公司当时提交的贾汪某司工程器材部出具的无落款时间“证明材料”以及 专利权，缺乏法律依据，本院不予支持。 2001年《专利法》第十一条规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人 ...

纠纷一案后，被告力源药业公司于2005年3月18日收到原告康弘制药公司的起诉状，在法定答辩期间内，于2005年3月29日提起管辖异议。被告认为其将药品 ，未经专利权人许可实施其专利，即侵犯其专利权。该法第十一条第一款规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位和个人未经专利权人 ...