楠公司付清转让款后办理项目转让手续。其次，基于诉讼中的实际情况，在最大限度保护诉讼各方当事人合法权益的基础上，也为了避免损失之扩大，法院准许了磊楠 之请求难以支持。鉴于在策远公司是否符合依据居间合同主张报酬的认定方面，原审法院的认定与本院的意见不一，故本院依法予以更正。据此，依照《中华人民共和国民事 ...

有效的防护措施，是造成事故的次要原因。认定曾某负事故的主要责任，施工单位范某负事故的次要责任。2011年4月l4曰，经永州市公安局交警支队冷水滩 十分困难。所以请求法庭综合考虑伤者的实际情况与合法权益，在参考司法鉴定机构的权威结论对误工费这块予以维持原判决。 2、关于上诉人某某州支公司是否可以作为本案 ...

月，六公经联社获得马山县X区移民后期扶持的人畜饮水工程项目，该项目由马山县水库移民工作管理局作为建设单位负责实施，欧某丙作为实际施工人组织人员进行施工。 的诉讼请求。 被上诉人黄某乙、谭某答辩某：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 原审被告欧某丙述称：一审 ...

案件的司法解释第26条第二款之规定，实际施工人以发包人主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工 2011年3月8日才拆除电梯的情况与事实不符。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。长沙 ...

经当庭举证、质证、合议庭认证，证据确实、充分，足以认定。 本院认为:公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护某、交通费等为治疗和康复 原告亦未能提供相关证据证实其主张，故本院不予支持。综上所述，为切实维护某事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条 ...

因质量问题致使甲方或第三方合法权益受损的，乙方应当承担相应责任，若甲方代为承担的，有权向乙方追偿；其他违约行为的处理：施工期间违约方向守约方支付合同 交付机电设备，某某有限公司不存在违约行为。原某判决认定系某某有限公司违约在先，与客观事实不符；在某某公司先行违约的基础上，原某判决确认其仍然享有不安抗辩 ...

证明向某某为张家界市X路桥梁工程有限公司在吉首市马颈坳至白岩乡X路段硬化工程的实际施工人、张某某为张家界市X路桥梁工程有限公司马白线路面工程项目部负责人的事实 （2）证据2、4、5，因与客观事实相符，本院予以认定。 2、对被告张家界市X路桥梁工程有限公司提交的以上证据认定如下： （1）对证据1，本院 ...

承包施工合同是由自然人程某与开封市丰基建筑工程有限公司（以下简称丰基公司）签订，程某又将该工程转包给自然人刘某某等合伙人，由实际施工人侯某某进行施工。田 证据予以证实，但其已实际施工，本院本着公平、公正的原则，对侯某某主张的材料款按照工程对预埋强电、弱电线管等材料的预算价格予以认定为6189.52元。 ...

费用。事实与理由：原审认定事实正确，但适用法律不当，依法应予撤销。1、刘某某通过京华置业转包承揽部分工程，虽然其不具备用工主体资格，但作为实际施工负责人， 的上诉请求及理由答辩称：王某某所受伤害赔偿责任应由实际施工人即刘某某承担，何××作为京华置业的项目经理，将部分工程分包给刘某某，刘某某进行了实际 ...

之前一直以被告杨某与李华伟系合伙关系为由起诉，对本案争议的款项法院一直未予处理，故对该主张本院不予支持。据此，为保护公民的合法权益和维护正常的社会经济 已经竣工验收合格，工程价款应当向实际施工人支付。但上诉人杨某将承包工程肢解分包给杨某兴和李华伟后，没有实际参与工程的施工，故无权向被上诉人华兴公司主张 ...