进行了现场监拍，清算组及审理该破产案件的合议庭成员和该厂职工代表进行了现场监督，最后闫某以91.2万元的价格购买了该厂西侧新厂区西侧房地产一宗。黄 优先购买权情形的，承租人可以请求出租人承担赔偿责任，但承租人请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持。本案中，原告若认为被告侵害其 ...

对该部分损失予以赔偿。请求法院驳回申诉人的申诉请求，维持二审判决。 原审第三人新万通公司未到庭陈述意见。 万怡物业于再审中向本院提交中国建筑 要求，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十三条“当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理 ...

因本案的鉴定系字迹形成时间鉴定，上述材料与自己形成时间缺少关联性，故第三人的申请不符合法律规定的重新鉴定的条件，对此本院不予支持。依照《中华 委员会讨论决定，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条的规定，判决如下： 维持鲁山县人民法院（2009）鲁 ...

原告绿鑫置业公司的质证意见：被告没有发中标通知书给第三人水利水电公司，就要求我方交钱，在程序上存在一定的错误。 12、2006年8月21日 5月22日，由该项目的法人单位，即被告娄底市防洪工程建设管理处报送娄底市建设项目审计监督中心对该项目进行审计，结论为：娄底市涟水河综合治理工程（南岸娄底—大桥至吉 ...

纠纷一案，本院于2010年6月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张慧独任审判，于2010年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈×、 陈××死亡造成的损失负有赔偿责任。第三人××保险上海分公司则依法在交强险范围内承担赔偿责任。被告××公司作为车主，应对车辆的运行承担监督管理之责，故被告××公司对 ...

号码：x。 委托代理人罗楚湘，北京市京伦（略）事务所（略）。 原审第三人北京埃迪恩电信系统有限公司，住所地北京市海淀区X村X街乙X号方圆大厦 x元，由浦实公司负担。一审案件受理费按原判决执行。 本判决为终审判决。 审判长江碧玲 代理审判员何忠 代理审判员詹强华 二○一○年十一月十七日 书记员王雅芳 附 ...

案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖美华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某、被告李某某、第三人某某保险某某分公司的委托代理人 故本院难以采信。被告上海某某商贸有限公司作为肇事车辆的法定车主，负有对车辆进行监督、管理、控制运行的义务，故依法应与被告李某某承担连带赔偿责任。至于具体 ...

纠纷一案，本院于2010年1月6日受理后，依法适用简易程序,由代理审判员盛庆独任审判，于2010年3月9日、3月26日公开开庭进行了审理 元、交通费300元、查档费40元，以上费用合计人民币124,068.14元。由第三人X财产保险股份有限公司X分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陆XX人民币110, ...

李某某因与被申请人冯某某、新乡市第二建设工程有限公司（以下简称二建公司）及原审第三人新乡市辉龙中兴新区房地产开发有限公司（以下简称辉龙公司）建设工程合同纠纷一案， 一）项、第一百八十六条第一款，《最高人民法院关于某用审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，判决如下： 维持本院（2006）新民二终 ...

某某因与被申请人冯某某、新乡市顺达建筑工程公司（以下简称顺达公司）及原审第三人新乡市辉龙中兴新区房地产开发有限公司（以下简称辉龙公司）建设工程合同纠纷一案， 款一第项、第一百八十六条第一款，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，判决如下： 维持本院（2006）新民二终字第 ...