关于证据证明力的相关规定，对中华公司及统建办提供的证据进行审查，在双方提供的证据当中，有一部分收、付款凭据不符合相关法律规定，且证据单一、孤立，不能与其它 能以该结论作为定案依据，除提供了其向各施工单位预付的金额高于鉴定结论的相关凭证，但其相关证据因系复印件、统建办予以否认、不能作为定案证据外，并没有 ...

向法庭提供的还款计划是真实合某有效的，应当作为定案的依据。被告江西园林公司对鉴定意见书亦没有异议，但认为就鉴定结论的内容来讲，只是证明了还款计划上的印章与 合某；第二、相对人有理由相信行为人有代理权，即相对人对行为人具有代理权的外观表象尽到谨慎的审查义务，且善意无过失。具体到本案而言，申小芳的借款行为 ...

形煌笠ㄉ悍荚跫κ源哦钫绲馇拮屏鹚呀z源选矿厂期间，企业经营的盈亏情况予以审计。 张某某一审诉称，张某某与丁某某、吴某某与关某某于2006年6 协商先由张某某购选矿设备铲车一台准备抵交下半年租金(铲车价值26.1万元)，可是被告的选矿厂于2006年11月9日被市铁选矿集中整治领导小组取缔，无法再以铲车抵 ...

利随本清；4、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：原告陈述属实，对审计鉴定结论作出的被告云南某某十建司尚欠原告某某租赁站租金、维某、上下车费、未归还 6月15日，重庆立信会计师事务所作出重立会审（2011）第X号司法鉴定书证审查意见书，认定至2010年8月16日止，被告云南某某十建司与原告某某租赁站履行 ...

影响其真实合法性。若谭某某认为康思达公司审计主体不合法、结论不合法，完全可以在一审举证期限内向法院提出重新审理鉴定的申请。但谭某某并没有提出重新鉴定的申请 故本院亦不予采信。 被上诉人康思达公司在二审期间无新证据提交。 经审查，谭某某对原审法院查明的事实有以下三点异议： 1．认为《谭某某离任审计报告》 ...

]X号专项审计报告，其结论是：季某某给天仙公司造成的经济损失为x.87元（审计报告计算错误，应为x.87元，原审未予审查），包括：1、原天仙项目部 场人员工资x元，土地使用清场补偿费用x元，审计鉴定费用x元，食堂费用1290元，合计x.3元，属天仙公司所遭受的直接费用损失。鑫会财字[2006]X号专项 ...

]X号专项审计报告，其结论是：季某某给天仙公司造成的经济损失为x.87元（审计报告计算错误，应为x.87元，原审未予审查），包括：1、原天仙项目部 场人员工资x元，土地使用清场补偿费用x元，审计鉴定费用x元，食堂费用1290元，合计x.3元，属天仙公司所遭受的直接费用损失。鑫会财字[2006]X号专项 ...

所提交的另外十几份证据无关联性，且与广西壮族自治区知识产权局的鉴定结论相矛盾，不应采信；证据二是国家专利局第X号决定书，该决定书认为黄某主张于 中国知识产权局专利局专利复审委员会于2000年1月9日作出了第X号无效宣告请求审查决定书，认为上述专利具有新颖性和创造性，作出了维持ZL（略）.X号“可拆卸的 ...

2010）会鉴字第X号司法鉴定书，得出了鉴定结论，应予以认定。该鉴定所依据的送检材料中相关单据复印件在原审中经过审查，且经过原被告双方质证，鉴定 片面利用所谓复印件证据，断章取义；其次违法地组织无鉴定资格“文涛”对送检资料进行审计鉴定，从而导致该鉴定结论不能按照正常的鉴定程序以复印件证据为主线进行审计 ...

违约情形，故被告无需承担合同违约责任。 本院对本案争议焦点的审查意见如下： 1、对原告园林公司所完成的绿化工程和土建工程，应当如何计算工程款原告园林公司要求被告 予以采纳。现原、被告双方虽然对该鉴定结论提出异议，但未能提交反驳证据，亦未提请重新鉴定，故对原、被告的上述主张不予支持。娄底市世纪龙司法鉴定 ...