采信、确认。因此，上诉人珠建二分公司出县委托书给被上诉人向广州集美组室内设计工程有限公司(下称集美组公司)洽谈天誉花园工程结算款事宜，应视为是上诉人 签订《关于天誉花园内装工程合作协议》，其中约定乙方愿意参与承接天誉花园室内装饰工程项目的施工工作，同意按集美组内部单项工程责任承包文本的内容执行实施， ...

宝贝教育管理咨询有限公司签订了授权经营合同，并与北京中美埃德姆装饰有限公司签订了室内设计合同。故升龙置业公司辩称柳某并非该案适格的主体理由不能成立， 不符合合同约定欠妥；3、柳某并未对租赁房屋投入实际装修，所谓7万元的设计费用没有正规发票等有效证据，不能证明300平方米的房屋装修设计费就要7万元。请求 ...

前卫汽车交付度假村总平面图、规划景观设计文本、单体建筑设计文本、别墅群室内设计文本、单体室内设计文本、建筑效果图、室内效果图等文件，前卫汽车支付巅峰房产 号民事判决； 二、上海前卫出租汽车公司与上海巅峰房地产咨询有限公司签订的《工程设计咨询合同》无效； 三、上海前卫出租汽车公司于本判决生效之日起十日内 ...

完全违背《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，该《芙蓉苑室内装饰工程(IV)标施工承包合同》不能作为证据使用。2、对《芙蓉苑 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6432元，由上诉人深圳市华剑装饰设计工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长温万民 代理审判员欧阳建辉 代理审判员 ...

，依法支持其要求被上诉人给付这部分工程款的诉讼请求。 被上诉人沈阳盛京方大装饰设计工程有限公司答辩称：原审法院判决正确，请求予以维持。 经本院审理查明：2006年 日期间，上诉人孙某乙为被上诉人沈阳盛京方大装饰设计工程有限公司承建农家菜馆装修工程，包括室内和门脸的装修。2007年1月31日，双方签订《 ...

）元结算支付给原告。 原审判决认为：原告有家居设计的经营范围，但无施工许可，故原告与被告签订的室内设计施工合同无效。但原告实际已依合同的要求完成 审查，对原审判决认定的事实，本院予以确认。 本院认为：被上诉人为上诉人进行家庭室内装修，工程已经完工，双方应当进行结算，上诉人并应当向被上诉人支付工程款。现 ...

退还原告预付款3000元；2.诉讼费由被告负担。 被告刘某某答辩称：原告从被告处定做室内门的事实存在，但是导致被告制作的门不能安装的原因在于原告；在被告进行 第二百六十二条之规定，判决如下： 被告刘某某退还原告北京中美顺天装饰设计有限公司预付款三千元，于本判决生效后七日内执行。 如果被告刘某某未按本 ...

本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审判决认定：原告与三水市鸿建室内设计装修环境工程有限公司(以下简称鸿建公司)于1998年3月30日签订《协议书》一份 及鸿建公司购买粤（略）小汽车的购车款等款项，均已由原告在被告的设计提成中扣缴，所有来往帐目已结清。粤（略）号小轿车的登记车主仍为 ...

民事判决书 (2003)沪二中民二(民)初字第X号 原告(反诉被告)深圳市文业装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区X路X号工会大厦B座11、X楼。 施工工艺是否符合规范要求进行鉴定。就鉴定事宜，本院致函上海市室内装饰质量监督检验站，上海市室内装饰质量监督检验站于2003年12月25日函复本院， ...

第二中级人民法院 民事判决书 (2003)沪二中民五(知)初字第X号 原告上海尚泉装饰设计工程有限公司，住所地：上海化学工业区奉贤分区X路B区X号。 法定代表人 设计委托协议书，约定原告分别承担许胜炎、甘建生居室的室内装饰工程项目设计工作，设计类别包括方案、施工图、效果图等。协议签订后，原告将相关的 ...