主体资格的理由不能成立。二、冉某某、许某某签订的自留地和承包地转让协议是否有效。对于自留地，因双方在转让时已经村干部同意，事后组上也未反对，应认定有效 在l998年6月30日尚不是三角村X组的成员，不具有该集体经济组织的成员权利，无权以家庭承包的方式承包三角村X组的土地，一审认定许某河于1996年3月 ...

签署《动迁安置分配一览表》的行为是否有效。从《动迁安置分配一览表》的履行情况来看，除本案所讼争的20万元以外，整个大家庭均已按照这份协议将动迁所安置的 兄弟签署协议，并经由老母亲同意，这样的协议方式符合一定的传统。而且，除本案讼争的20万元之外，家庭成员对庞大的动迁分配方案均已自愿履行，并未提出异议及 ...

进行的，现二被上诉人以刘某某为被告，以遗赠扶养协议是否有效提起诉讼，在诉讼，二被上诉人要求对协议中刘某云的字迹进行鉴定，现正在进行中，原审法院对本案强行 上诉主要理由有三，其一、二同南阳宛运集团一、二。其三、原审法院将家庭成员负有的义务和责任强行转嫁给上诉人，没有事实和法律依据，也导致其适用法律错误。 ...

时属于家庭共同经营。2007年9月10日，郭某乙在与郭某甲的协议签名应当是其家庭共同经营活动中的有权代理行为，许××代郭某甲签名，郭某甲承认，也应 ，判决如下： 一、原、被告双方于2007年9月10日签订的协议关于房屋的分割内容无效，其他财产的分割内容有效； 二、被告郭某丙、郭某乙应偿付原告合伙财产作 ...

属于双方共同财产，依法不能分割。商集用（2000）字第09-X号土地是上诉人的家庭共有财产，该宅基地是村委于1999年按人头分给上诉人夫妻及孩子的，在 或不分。请求驳回上诉，维持原判。 根据双方的诉辩意见，本院确认双方争议的焦点为：1、上诉人提供的离婚协议是否有效。2、原审对夫妻共同财产分割是否适当。 ...

撤销原审判决；改判确认宁乡县X镇人民调解委员会2008年4月3日作出的《人民调解协议书》合法有效，宁乡电力局依照《人民调解协议书》履行赔偿义务，并依法判令 在企业资质范围内完成一定生产任务而约定权利义务的协议。内部承包合同的合同主体之间存在不平等的劳动隶属关系。在内部承包合同的履行中，职工不仅受合同的 ...

适用住房是指在市人民政府领导下，由西宁市经济适用住房建设领导小组组织建设的面向中低收入家庭的普通微利住房，经济适用住房建设用地实行行政划拨方式供应。鼎泰公司和 公司与电信房地产公司所签《嘉荣华阳光都市花园—电信园区合作开发协议》及《补充协议》合法有效。电信房地产公司应给付拖欠鼎泰公司前期费用x元，并按 ...

胡某为被告参加诉讼。产权人之一的胡某乙，他是否知道上诉人与被上诉人签订了联网整合协议呢如果他不知道，那联网整合协议是否有效呢如果他知道，也应该列其 且胡某甲在会昌县公安局对其询问时也承认了是代表家庭签订协议书的，由此可见胡某甲订立协议其父胡某应是知晓的；其次，会昌县人民政府于2004年7月16日发布了 ...

。 负责人时某。 委托代理人汤志武，南京东方瑞信律师事务所律师。 被告南京尚诚家庭用品有限公司(以下简称尚诚公司)，住所地在南京市江宁经济技术开发区X路X号东恒 园艺公司与被告尚诚公司法定代表人袁G于2003年7月18日订立的《关于商标使用的协议》，证明原告金宝园艺公司与袁G就“时某园丁”商标转让事宜 ...

住房买卖所得； 5、房屋产权登记资料，拟证明涉案房屋是原告家庭共同财产； 被告陈某答辩并反诉称，原、被告之间签订《住房买卖协议》是经双方充分协商的， 自己购买的公有住房上市出售给被告陈某，该行为是否有效，双方当事人之间签订的合同是否有效。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条之规定，下列民事行为无效 ...