婚后又未建立起真挚的夫妻感情，双方常因家庭琐事发生打骂。原告曾于2007年10月向法院提起诉讼要求离婚，后经调解达成协议和好，但是被告不但不履行自己在和解时 寿险综合楼X-X号房及房内家电家具属李某的个人财产还是其与张某的共同财产、双方所签的婚姻保证书是否有效及约定条件是否成就、李某所借债务是否属共同 ...

，山上的现有林木属家庭共有财产，其使用权也由家庭成员共同行使。该协议书订立时，原告已均为完全民事行为能力人，因原告均外出务工，对协议之事毫不知情， 第三人签订的《退耕还林合同书》、《租山协议书》是否有效。②、在合同个别条款显示公平的情况下，是否可以适当变更。自2002年以来，国家为了优化农村产业结构， ...

、原告要求分配的房屋产权未定，产权未定的房产原则上不进行分配，即使该房屋属于家庭财产，也应先析产再分配，且争议房屋系答辩人一人出资修建，理应认定为答辩 份，经核对与原件一致，欲证实覃XX与张XX就本案争议房屋的修建工程签订建房协议，并以覃XX名义修建房屋的事实； 3、建房规划设计图纸复印件4张，经核对 ...

。 第三人宋某己述称：宋某己生病已瘫痪，没有劳动力，家庭经济困难，如大家要分财产，宋某己也要。 一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产 情形，且协议内容不违反法律法规的强制性规定，故应当认定该协议合法有效。再次，对双方争议的上述协议中的“分配”一词应当怎样理解的问题，根据《中华人民共和国继承法》 ...

答辩人与原告董某某已就相关财产签订了分割协议，在被确认无效之前双方应当诚信遵守。暂不论答辩人与原告董某某之间所签的“协议书”是否有效的问题，但本协议在被 建造位于郑州市二七区齐礼闫办事处东耿河村X街X号院房产，并要求按家庭财产分割该财产，证据不足，本院不予支持。因原告董某某与被告张某丙于2007年9月 ...

房屋，并未严格按照上述《管理办法》的规定面向低收入和住房困难的家庭进行出售，甚至规定分配购房资格及优惠政策时以职级作为标准，因此虽然徐州监狱的开发以 房屋。故本案涉案房屋并不适用“经济适用房”的相关规定。 关于双方签订的购房协议是否合法有效的问题，本院认为，本案涉案房屋虽然在分房实施方案中开发单位明确 ...

应解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从原、被告陈述的情况来看，双方经自由恋爱结婚，婚后感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，原告曾多次向法院 小孩生活费400元，医疗费和教某原、被告双方各承担一半。 三、关于双方夫妻共同财产分配及债务承担的问题。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金， ...

25日签订离婚协议书载明：“因感情不和，生活没有共同语言，性格差别太大，双方协议离婚。财产分配已清，互不相欠”。原告曾于2008年8月提起离婚诉讼，后撤诉 一辆，被告未提交有效证据证明该车为双方共同财产所买，故被告主张为夫妻共同财产理由不充分，依照双方于2007年7月19日签订的家庭协议和2007年8 ...

。二、潘某某作为案外人申请再审，主体不适格，本案属于家庭财产引起的内部争议，潘某某不属于本案争议的家庭财产法律关系。三、黄某乙、梁某某、苏某丙 提交的证据共同质证认为：对证据1、《复函》只是法院告知申请人有再审权利的函件，是否侵害当事人的合法权益须经过合法程序审理后才能确认；2、（2008）良民一初字 ...

真实性予以确认。 综合以上认证，本院认为，对于本案争议的第一个事实即原、被告之间是否存在合伙关系的问题。两原告认为，原、被告之间于2002年至2004年签订的 其他合伙人的利益。”的规定，本案中，现两原告退出合伙，对于合伙财产的处理原、被告未签订书面协议且协商未成，故应按合伙额多的合伙人意见处理，而 ...