的赔偿价格为新德经营部的购进价。 四、新德经营部、五钢公司不服上述判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉，上海市第一中级人民法院于2005年3月24日作出终审判决 年9月29日至五钢公司实际清偿日止。对该项诉讼请求，经法院审理后，上海市第一中级人民法院终审判决认为五钢公司应当支付1999年9月29日至 ...

辽宁省沈某市中级人民法院 民事判决书 （2005）沈某(2)房终字第X号 上诉人（原审第三人）:中国银行股份有限公司沈某大东支行（变更前名称中国银行沈某市大东区 ，宣判后，沈某市大东区人民法院不服上诉至本院，本院于2004年12月8日作出[2004]沈某（2）房终字第X号民事裁定，以原审判决违反法定 ...

按比例清偿，1999年6月21日，无锡市中级人民法院作出(1998)锡经破字第2-X号民事裁定，明确华联商厦对其申报的总额债权10，814，132.60 、案件受理费人民币15，542.80元，由永安集团负担。 原审判决后，永安集团不服，向本院提起上诉称，本案认定的借款无事实依据。华联商厦作为原债权人 ...

年9月14日作出了(2005)东行初字第X号行政裁定，上诉人东营市豪迈制衣有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉，本院于2005年10月20日 以下证据： 1、东营市仲裁委员会(2005)东仲裁字第X号裁决书复印件一份； 2、东营市中级人民法院(2005)东中执字第X号执行通知书复印件一份； 3、东营市 ...

承包，1999年3月1日，被告给矫某核发了“土地承包经营权证书”。原告对此不服起诉至法院，请求撤销被告给矫某核发的“土地承包经营权证书”。原审判决认为，原告 又有（2001）红行初字第19号行政判决书及大庆市中级人民法院（2002）庆行终字第14号行政裁定为依据，所以原告的诉讼请求不予支持。依法判决： ...

给被告南征公司，故该协议违背了原告中澳公司的真实意思表示，后经合肥市中级人民法院终审判决予以撤销。原告中澳公司经调查，繁昌县国有资产管理局与被告南征公司 撤销为由撤回对繁昌县国有资产管理局的起诉，本院已裁定予以准许。被告繁昌县政府对该事实既未表示承认也未否认，本院在庭审中经充分说明并询问后，被告繁昌 ...

债务均由广州杰星实业有限公司承担。2004年4月5日在广东省广州市中级人民法院民事裁定中裁定将查封的龟岗大马路X街东侧地段用地的土地使用权作价转让 由被上诉人广源公司负担，二审受理费x元由被上诉人张某丁负担。 本判决为终审判决。 审判长张汉华 代理审判员黄晓清 代理审判员陈某 二00六年十一月二十七日 ...

负担。 宣判后，联合财保公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，确定上诉人不应当承担再次支付赔款的责任。其主要上诉理由为，原审法院对本案的事实已全部查明 ，应当履行向大件公司或胡文军给付保险金的义务。联合财保公司应成都铁路运输中级人民法院裁定和协助执行通知书的要求将应赔付的保险金（略）元扣划至法院，并 ...

南充市中级人民法院撤销阆中市人民法院(1998)行初字第X号行政裁定书，维持我局作出对王某某收容教育一年的决定。案件受理费由王某某承担。 王某某不服 公安局临渭分局承担300元，由上诉人王某某承担200元。 本判决为终审判决。 审判长杜世刚 审判员陈登科 审判员李爱民 一九九九年十月十二日 书记员田冬 ...

）元（已还2000元）由任某偿还”。吴桂荣不服上诉，1995年8月17日经恩施州中级人民法院（1995）州民终字第X号民事判决书维持原判。1995 有错误，该院于2000年5月12日向恩施州中级人民法院作出复查报告。同年10月12日，恩施州中级人民法院作出裁定，撤销原审判决和二审判决中关于房屋分割部分 ...