已具有高某盖然性。因此，本案中可以认定同创公司是900万元资金的实际使用人，同创公司上诉称其未实际使用该笔借款的理由不成立，不予支持。 2.关于2008年7月 代表人，其在《借条》上以同创公司名义的承诺，应视为同创公司的承诺，是否加盖公司印章不影响承诺的效力。因此，同创公司上诉称张明渝在《借条》上手写 ...

所以，股权转让款是否支付不是本案的审查范围。对证据7，被告对本案中荣某公司的主体资格无异议。对证据8，被告认为荣某公司与东方实业公司资金往来较多，但 、银行短期借款减少了x港元，表明荣某公司股权转让后仍有能力并主动偿还了大量债务。 4．股权转让是否支付对价不影响股权转让合同的效力。从东方实业公司、金迪 ...

519D四种产品，这四种产品在产品试制协某、购销合同及双方的往来信函中，同一种产品存在不同的称谓，如015有时称x、5T15、515；512有时称 齿轮公司进行结算。 本院认为，本案属于定某合同纠纷。双方争议的焦点，一是株洲齿轮公司是否是本案的正当主体二是怎样理解“10.23”及“12.23”两份《协 ...

病已于2000年5月2日去世。经核对公司的往来帐目，雁发公司与誉达公司之间没有任何业务往来，誉达公司将900万元资金占有显属不当得利，故请求法院判令 ，请求依法予以维持；二、雁发公司对原审判决结果认可，但对《还款证明》一直持有异议。由于达亨贸易中心重审时未出庭，不知其是否有新证据可以推翻顺利达公司打入 ...

必要那么小气了。 3、证人李某庚证言 称：中南经济公司与谢某祥无生意上的往来，认识谢某祥之后，除了香港中南另有指定调汇人之外，中南经济公司基本上都是 祥，但谢某祥具体划到哪里我不知道，我从中赚取一些汇率差额。收取中南经济发展公司资金的帐户主要是东莞常平常兴百货店和东莞常平新兴百货店。常兴百货店的帐户是 ...

、不当得利等多种法律关系，有些是与案外人之间的往来，不能合并为同一项诉讼请求。再次，原告对各项款项的请求权均已过诉讼时效。综上，本案应当驳回原告 支付款项事宜约定如下：1、上述单位仍然向原告主张应收款，此权利不受原告是否向被告提出相应主张的影响；2、原告同意向上述单位归还上述款项，该应收款金额的转让， ...

病已于2000年5月2日去世。经核对公司的往来帐目，雁发公司与誉达公司之间没有任何业务往来，誉达公司将900万元资金占有显属不当得利，故请求法院判令誉 请求依法予以维持；二、雁发公司对原审判决结果认可，但对《还款证某》一直持有异议。由于达亨贸易中心重审时未出庭，不知其是否有新证某可以推翻顺利达公司打入 ...

》的补充。在该《补充协议书》中双方同意对双方所有的往来业务进行对帐，双方财务人员共同对双方历年往来帐目进行全面核对，并确定2007年4月23日 合同的依据，而自动恢复其法律效力。 二、《调解协议书》是否附生效条件 洪浒公司认为，《调解协议书》附有生效条件，其中一个为“支付110万元和600万元为预付款 ...

，由乙方处置……。五、违约责任：1、任何一方资金不按时到位而影响开业，另一方有权终止合同，并赔偿对方的经济损失；2、任何一方中途中止合同，无权收回已 。关于开办费是否有“水份”问题，正鑫公司没有提供证据证实，至于其他应付款项、员工工资等与正鑫公司无关。 原判认为，一、正鑫公司与凯士公司签订的《合同书》 ...

无此义务，但其实体权利受其他股东是否行使优先购买权的影响，公司在其中也不承担任何义务，但无论其他股东是否行使优先购买权，都会对某司股权结构产生影响。因此， 我”。2010年3月26日，狮某回函告知了张A银行帐号。结合双方之前的往来函件，可以确认，通过双方的要约和承诺，已经就股权转让达成某框架性的协议， ...