工贸公司供给胶鞋厂化工产品及胶鞋厂、明华公司分别付款给工贸公司的有关物资调拨单和银行进帐单，证明明华公司发给工贸公司传真以后，胶鞋厂陆续向工贸公司购货，部分货款 真实性，在审理期间，我院寄发给明华公司补充质证。明华公司对该传真件的真实性未提异议。但对其证明力有异议。认为：“该委托书在正常业务中，按时间 ...

是吴某军直接写上还是伪造形成的提出异议，并申请对“落款时间为2009年6月5日的《对帐单》（传真件原件）吴某军的签名是否是伪造（采用割补 虽然被告对二00九年七月二十九日和同年七月三十一日原告两次供货不予认可，但被告已对原告给其开具的增值税发票税费在上虞市国家税务局进行了抵扣，说明被告已实际收到了原告 ...

是宁波致和纺织服装有限公司的事实； 2.宁波致和纺织服装有限公司与深赛公司的对帐单1份，用以证明东龙公司收取的5万元货款是由宁波致和纺织服装有限公司经 本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告东龙公司提交的证据2均为传真件或复印件，本院无从确认其真实性。原告东龙公司提交的证据3中发票号为x、 ...

意见能够成立，故本院不予认定。 4、被告提交的2006年3月26日其向原告发送的传真件及2006年4月6日原告的回复各1份，证明被告以其在原告处存放的货款 70.x万元，该货款是其享有的到期债权。原告认为该组证据与本案无关，不同意进行质证，其理由是对帐单系被告单方所列，不能全面反映在《抹帐协议》签订 ...

证据作出以下认证： 一、原告方提交的其与被告签订的十二份购销合同传真件。本院认为，该证据虽为传真件，但合同上均有被告的签章，被告亦拒绝到庭质证，且有 二00二年九月二十二日发运的价值x.73元的货物提出异议，证明未收到货。该对帐单由辉嘉有限公司签章，该公司法定代表人娄某某签名确认。 本院认为，被告辉嘉 ...

欠香凌公司帐簿上记录的（略）.90元，函上加盖了“广东千惠贸易有限公司”印章，由于是传真件，印章是黑色的。香凌公司在函上加盖了公章。原告对“询证函”的 ；4、1999年2月25日《承包销售协议书》；5、2001年6月7日对帐单；6、2000年5月8日“关于西安承包市场申请退回风险金报告批复建议”；7、 ...

二重字第X号民事判决，判决驳回实业公司的诉讼请求。 上诉人汪某某和温某某对其陈述的事实在二审期间未提供新的证据。 被上诉人实业公司答辩称：一审判决认定 对此不予确认，本院亦未能从传真件本身认定其真实性及与本案的关联性，故本院对此不予采纳；实业公司提供的2000年12月8日的对帐单复印件，因无原件可供 ...

补差)，因其不能证明2001年4月17日函件及5月18日新的实收商品对帐单已经传真给涂料公司并已得到涂料公司确认，且在此后的退货单中对于原来价格的 提供了八份传真件以兹佐证。但超市所提供的证据无法证明该传真件已送达涂料公司并得到涂料公司对其价格调整要求的确认，故超市的该上诉请求，本院不予支持。欧倍德某 ...

某某辩称，自己作为原告的业务经理，与永君公司发生的每笔业务，有每年双方认可的对帐单予以证实，双方债权债务关系清楚，永君公司负有偿还义务。永君公司就质量问题从未向 本院认为原告志永达公司所举第一组证据中第1份、第2份虽系传真件，但能反映出双方的帐目结算情况，第3份加盖有永君公司印章。第二组证据中第1、2 ...