明确了加工的价格。 被告上海XX公司辩称，根据双方的交易习惯，被告是收到原告的对账单后，对其报价金额进行适当的减扣，因此被告在扣减原告的报价金额并支付 份、信用证通知书一份、入账通知书三份、发票三份，证明2007年4月1日对账单第六项内容，由于质量问题，造成被告损失50件成衣，金额为5,216.55元 ...

龚某某聘请的财务人员，原告的劳务费已经双方结算并就结算金额确认一致。原告提供的对账单即为对债务确立的真实反映。被告以诉争债务不真实作为抗辩事由，因不能 ，龙灰公司从未授权任何人签订铲车承包合同。周某某所提交的用于证明欠付铲车劳务费的对账单，没有加盖龙灰公司公章、财务章，只有章龙标的签字，一审庭审时龙灰 ...

对该合同效力予以认定，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告虽对六份对账单之上加盖的“杭州某石材有限公司锦艺新时代项目部”印章有异议，并申请对印章的 ，鉴定机构将鉴定材料退回，被告应承担不利后果，本院对该印章的真实性予以认定。对账单加盖的印章虽与原告承揽的工程无关，但杭州某石材有限公司锦艺新时代项目部 ...

却未提供证据予以证实，本院对此难以采信，故上诉人市北公司应根据其在对账单上所确认的欠款数额，向被上诉人商建公司承担还款责任。原审判决书在表述该对账单内容时确认“2000年至2003年6月被告给付原告840，000元”，此与该对账单相关内容一致，并无错误。上诉人市北公司与天阜公司所签租赁合同至2001 ...

公司出具的长审字(1997)第X号审计报告在第三部分清查验证事项说明之“无对账单的明细”中指明天津交易中心国债期货自营账户上的余额为（略）．25元 字(1997)第X号审计报告在第三部分清查验证事项说明之证券交易清算中指明无对账单的明细包括“F25、天津交易中心、天津国债自营”等债权。该审计报告在第六 ...

（略）号市财政局预算外资金专户上先后6次提取现金(人民币40万元)的银行对账单及现金支票复印件证实：被告人许某甲将贵阳市财政局资金共计人民币618．61万元 先后39次转走市国债办资金和预算外资金(共计人民币6458．40万元)的银行对账单及转账支票复印件。 2．被告人许某甲从市国债办账户转款人民币1 ...

作证，证言应予采信。北超伺服公司的业务员刘胜楠作为涉案业务的经办人，在对账单上签字的行为对北超伺服公司具有约束力。一审法院应对刘胜楠签字的真实性进行审查 汇票、工商登记材料、当事人庭审陈述等在案佐证。 本院认为：晟联科讯公司提交的年对账单上，并无其要求的北超伺服公司负责人签字及财务专用章。晟联科讯公司 ...

与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有陈某提交的木方子购销合同、材料供应对账单和当事人陈某意见在案佐证。 本院认为：华都建设公司与陈某为业主的建材 x.40元货款。双方在买卖合同中对承担违约责任的方式未作约定，陈某依据对账单要求华都建设公司支付逾期付款的利息，本院应予支持。华都建设公司关于对账单并不 ...

公司某付拖欠的货款70.19万元。 被告威龙公司某称，津达公司某供的两张对账单没有公司某章，也没有法人代表签字，没有公司某权委托书。事实上，我公司某未授权 明细和对帐清单，以及2010年6月22日威龙公司某书勋、闫留欣出具的对账单，虽然都没有加盖威龙公司某章，但有该公司某作人员签字确认，上述证据之间， ...

认定合伙组织与被上诉人陈某某之间存在煤炭买卖关系与事实不符；②原判单凭一张对账单认定合伙组织尚欠陈某某货款，缺乏事实依据。2、原审判决在认定事实有误 灰建材实业有限公司的第二项上诉请求。 被上诉人龚某某答辩称，1、被上诉人龚某某在对账单上有签字，但是上面没有什么内容，应该要附单据，陈某某没有将证据完全 ...