行为置社会公德而不顾，挖掘原告近亲属的坟墓，使遗骨失散的行为严重伤害了原告的人格尊严。故要求判令被告支付原告精神损害抚慰金x元，被告将挖掘破坏的墓穴恢复原状 法规的行为，因其为行政法律关系，也应与原告无关。被告在施工过程中，充分尊重死者及其近亲属，尽最大努力避免了施工对原告齐某甲父母坟墓的破坏，并未使 ...

：《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”公民的名誉 有权提起诉讼。上诉人何某某在报告文学中叙述我国当代科学史上的重大事件时，理应尊重事实；在对著名历史人物的经历和人品作出评价时，应当持客观、慎重的态度 ...

不服一审判决，向本院提出上诉称：一、派出所的调解协议违背了自愿、合法和尊重当事人诉讼权利的原则，是无效的协议。即使协议有效，也由于其是民间调解， 人民共和国民法通则》(下称民法通则)第一百零一条“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”的规定，依照 ...

上诉人探望儿子，但上诉人宣扬非其亲生子并要求亲子鉴定，伤害了被上诉人母子的人格尊严，上诉人在行使权利时必须保证被上诉人母子的名誉不受伤害。综上要求维持 权利，原审并未剥夺上诉人的探望权，被上诉人在答辩中亦表示了对上诉人权利的尊重和认可。在保障子女的正常生活秩序，有利于其身心健康，不违背子女意志的情况下 ...

保安部谈话，并由章某某自书事情经过，在此过程中章某某写下“……我这种是不尊重家乐福制度的行为，不想写但也得承认，这是一种类似偷窃的行为……我 并注上‘偷窃，卡已收回’”进行的查证等予以佐证。 本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉权。上诉人上海联家超市 ...

再次到事务所漫骂原告，被告陶某亦打电话威胁原告撤回报案材料，由于二被告肆意践踏他人的人格尊严，原告遭此侮辱，诽谤，身心俱受打击，故诉至法院要求两被告公开向原告 被告陶某当庭认可其骚扰原告并与原告司某有不正当关系，原、被告应本着相互尊重，自重的原则来处理问题，被告刘某解决问题不应以辱骂等方式，故原告司某 ...

下去，一直以来家中不准来外人，就连我跟别人通电话他都要管，为了我个人的尊严、人格和我的父母、亲人的人身安全，再次请求法官为我作主，判决我与被告离婚。 某某要求离婚的原因，主要是被告谭某对经济掌控太严，疑心较重，对原告缺乏尊重，导致夫妻感情出现裂痕，原告坚持要求离婚。而被告也表示为家庭付出太多，对原告 ...

下去，一直以来家中不准来外人，就连我跟别人通电话他都要管，为了我个人的尊严、人格和我的父母、亲人的人身安全，再次请求法官为我作主，判决我与被告离婚。 某某要求离婚的原因，主要是被告谭某对经济掌控太严，疑心较重，对原告缺乏尊重，导致夫妻感情出现裂痕，原告坚持要求离婚。而被告也表示为家庭付出太多，对原告 ...