五条第一款的规定，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告诉称两被告向其借款76万元，但原告目前的证据尚不足以证明 珠的证言。据此，可以认定两被告与原告存在20万元的债权债务关系。 (二)两被告还款的数额。 两被告声称其已还4.71万元，原告仅承认其中3万元。对差额的 ...

清偿完毕。对于双方上述主张，该院认为，主张合同关系变更的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任，吴某平未有证据证明双方约定了借款利息，则由其承担举证 月12日将4000元借给被上诉人，并约定了半年的还款期限，因此上诉人于2009年5月12日起就有权向被上诉人主张归还该笔借款，也就是说，上诉人该 ...

的所有权及使用权作为抵债。后被告通过邮政储蓄汇款给原告x元，该款系投资利润款。自此之后被告就不再还款，原告多次通过被告家人催款，但被告均拒绝还款。 某在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解某、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动 ...

：崔玉林于2002年11月20日前向李某某双倍返还订金x元，如到期未能还款，自2002年11月21日起按银行同期同类贷款利率2倍支付利息至还款之日 支持其诉讼请求。 本院再审经审理查明事实与原审查明的事实相同。 本院再审认为，李某某作为原告向法院起诉，应当就其主张承担举证责任。崔玉林所欠李某某、靳某某 ...

55元。被上诉人对上诉人提交的证据不予认可，应由其承担举证责任。综上，请求二审法院在查清事实的基础上依法改判。 被上诉人丽江中国国旅答辩称：双方当事人 x.65元中予以扣除。加上前述应从发票金额中抵扣的7020元，本院确认尚未还款的金额为x.65元。原审认定有误，本院予以纠正。 需要指出的是，2007 ...

元下欠x元，被告说下欠x元已偿还，并出示了一份条据，内容为“月X号还款壹万元整，孙06.10月29日”。从原件中可以看出前面“月X号”，年、月 ，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人应当对合同订立和生效的事实承担举证责任。上诉人连某某主张孙某偿还欠款x元，但其提供的条据没有欠款人，缺少 ...

事实错误，不能因为鉴定机构无法鉴定，就否认被上诉人借款的事实，从证据讲一审法院应判决被上诉人承担还款责任。 被上诉人任某某答辩认为，1、上诉人与被上诉人 纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，上诉人主张与被上诉人的借款合同关系成立，被上诉人予以否认， ...

收据的事实有异议，该收据虽然注明还款，但上诉人主张是分红款冲抵，上诉人主张的分红的事实没有相应证据加以证实，就不能确认上诉人已经偿还了借款x 当事人承担不利后果”的规定，上诉人蒋某某应当对“基于生意上的事实合伙关系而预支的分红款”这一事实承担举证责任。至于是否为合伙，最高人民法院在《关于贯彻执行〈中华 ...

多次催要，至今未还。为此诉至法院，要求高某、陈某某偿还借款200万元及逾期还款利息x元。 高某在一审中答辩称：2004年高某与蓝艺公司开始合作。2007 正当目的。四、蓝艺公司、高某不能就借款真实存在及借款与陈某某有关并用于家庭共同生活等事实承担举证责任，应当承担举证不能的不利后果。综上，一审法院认定 ...

。同日，通衢公司与工行新街口支行签署了保证合同，通衢公司承诺对万某某的还款义务承担连带责任。保证期限自本合同签订之日起，至2000年新街口借贷抵押字x号 某某和通衢公司的主要义务是按约定时间分期归还借款本金及利息。工行新街口支行已举证证明按约履行了相关义务，而借款人万某某及通衢公司未按约定时间归还借款 ...