于2009年8月19日作出江苏医鉴【2009】X号医疗事故技术鉴定书，亦认定本病例不属于某疗事故。其分析意见为：“1、患者入院诊断高血压病极高危 的做法是没有事实根据的，另外，因果关系是确定侵权责任的先决条件，上诉人的医疗行为与被上诉人的损害结果没有因果关系，所以不应承担民事赔偿责任；二、被上诉人对 ...

损失。诉讼中，沈阳市铁西区人民法院委托沈阳医学会进行了鉴定，结论为：本病例不属于医疗事故。为此，沈阳市松辽激光医院支付某定费3,200元。 上述事实，有医院 已超过法律规定的一年的诉讼时效。综上，付某某主张沈阳市松辽激光医院医疗行为不当，要求其承担赔偿 责任，因证据不足，无法支持。 原审法院判决：驳回 ...

事故处理条例》第二条、第三十三条（等）得出鉴定结论为本病例不属于医疗事故。原告不服该鉴定结论，申请重新鉴定，经本院委托，湖南省医学会于2008年6 医学会及湖南省医学会分别作出，两份鉴定书上加盖了医学会的公章，鉴定书中对被告的医疗行为及治疗方式予以分析并肯定，对患者的死亡原因亦予以确认，该鉴定程序合法 ...

诊断：（1）右腹股沟斜疝嵌顿；（2）右下腹包块；（3）心肌梗塞。 2、医疗行为分析：（1）右腹股沟斜疝嵌顿诊断正确，治疗及时，术后恢复顺利；（2）术后 最后的死亡与右腹股沟斜疝嵌顿无因果关系。 综上分析，根据《医疗事故处理条例》第二条规定，本病例不属于医疗事故。 另查明，李某甲系高龙水之妻，X年X月X ...

于1995年8月10作出了“刘某甲医疗事件不属于医疗事故”的鉴定结论。原告刘某甲对该结论不服，向云南省医疗事故技术鉴定委员会申请重新鉴定。云南省医疗 人民医院提供诊疗服务中的过失行为有直接因果关系。被上诉人从未向患者家属送达《医疗资料封存申请书》，因此被上诉人应承担不封存病历的责任。因未封存病历资料， ...

某院提起上诉称：杨某平的死亡经三级医疗事故技术鉴定委员会鉴定，均不属于医疗事故，虽州医疗事故技术鉴定委员会的鉴定认定有四点不足，但这些 某现有三个小孩已成家立业。参照湖南省公安厅交警总队关于公布2000—2001年度全省道路交通事故处理有关赔偿项目标准的通知精神，因杨某萍死亡，损失为①丧葬费2970元 ...

在其回家的8个小时内，期间未及时到医院就诊，根据有关法律规定，不属于医疗事故。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。 经审理查明， 的过错明显且有其他证据相互印证，原告方亦有一定的过错，应承担相应的责任。本案事故的发生，致使原告终生残疾，给原告的身心造成了极大的伤害，给其将来的工作 ...

成立，经儿童医院和结核病院的诊断与治疗，排除结核与麻疹，医方的抗感染及使用激素治疗符合医疗常规，经现场医学检查，患儿发育正常，没有后遗症，医方病历书写欠规范，综上分析，本病例不属于医疗事故。原告不服又于2006年7月X号对西安医学会的鉴定结论提出异议，申请陕西省医学会重新鉴定， ...

侵权诉讼，患者应就医疗行为的实施与损害后果承担举证责任，申请人作为患者，没有证据证明被申请人的医疗行为对其造成损害，故其要求再审申请人承担赔偿责任的请求，亦无法获得支持。最后，本案属于医疗事故纠纷案件，经医疗事故鉴定，结论为医疗机构的医疗行为不存在违规，不构成医疗事故；根据《医疗 ...

李富国，通许县“148”法律服务所法律工作者。 再审申请人申诉称：原判认定事实错误，医疗事故技术鉴定有误。 再审申请人辩称：原审判决认定事实清楚，娄某某为雇主陈 良打工时，钢筋将右眼扎伤后入院救治。经开封市医学会鉴定本病例不属于医疗事故。 经审查查明的事实与原审查明的基本事实一致。 本院认为，原审判决 ...