，签订水库及荒山承包合同，其程序合法，符合法律规定，对原告要求确认原、被告于2008年12月16日签订的水库承包协议书及荒山承包协议书合法有效；要求 不得干涉原告郝某、胡某某依法享有的水库、荒山承包经营自主权，不得非法变更、解除承包合同及其他侵害承包经营权的行为。 案件受理费100元，由被告社旗县X乡 ...

，期限为24年。2008年4月，原告以被告未交纳承包费为由向被告提出解除承包合同，但双方对此未达成一致意见。 上述事实，有原告向本院提交的2000年10 收费日期为准。但被告表示不清楚村委会收费的时间，原告对此予以认可，故该协议书对被告履行期限属于约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四 ...

恢复土地原状、恢复植被，如逾期未进行拆除、清理的，我方将依法解除土地承包合同，并将原承包地上的全部房屋等建筑物、构筑物、堆积物进行清理、拆除。至今被告仍 舒某某无异议。 上述事实，有双方当事人的陈述、土地承包合同一份、稻田二村村委会通知一份、退出承包合同协议书、京国土房改字【2008】第X号通知书、京 ...

）、李某丙与小塘村X组的《山岭承包合同》，以证明该合同的无效性。 3、2009年12月23日的《协议书》，以证明将老头冲的所有权和使用权归还给 农村土地承包法》第十四条第（一）项发包方承担下列义务 （一）维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同； 第十八条第（三）项土地承包应当遵循以下 ...

年3月20日签订的《鱼塘承包合同协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，合同双方当事人都应按合同履行自己的义务。原告认为被告在挖 功能，故请求二审法院依法维持原判第一、二条，撤销原判第三条，改判解除双方签订的鱼塘承包合同。 上诉人刘某丙上诉称：原审判决所列上诉人高墩上小组负责人 ...

反映了恢复生产的情况。作为上诉人一审举证的补充，可作为证明会议召开的证据。根据以上认定的承包合同订立和履行的情况看，双方已无继续履约的基础，合同应予 错误，应予撤销。抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以支持。因双方当事人均同意解除承包合同，一、二审也作出了解除该合同的判决条款正确，应予维持。一审认定承包金 ...

反映了恢复生产的情况。作为上诉人一审举证的补充，可作为证明会议召开的证据。根据以上认定的承包合同订立和履行的情况看，双方已无继续履约的基础，合同应予 错误，应予撤销。抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以支持。因双方当事人均同意解除承包合同，一、二审也作出了解除该合同的判决条款正确，应予维持。一审认定承包金 ...

总厂早在1996年就使华光玻璃厂停产，目前已荒废多年，不可能再继续履行合同，原审判决未支持村委会关于解除承包合同的诉讼请求错误。请求撤销原判，判令解除承包 ，故酿成纠纷。村委会在原审期间提供的1990年11月16日的关于承包费的补充协议书，纤维总厂未加盖公章，仅有厂委派到华光玻璃厂的厂长付守礼的签字， ...

2003年3月26日，雷某建与钱邦举签订了协议书，双方约定:雷某建与李某才签订的土地承包合同，钱邦举只收取中介费(每亩20元)，土地种植权 对土地亩数和合同是否履行存有争议的情形下，被上诉人未交纳剩余承包费，其行为并不违反承包合同和补充协议约定，上诉人就此主张承包合同和补充协议应当解除，不符合合同法 ...

是承发包关系，渔场内争议的财产就应是属于张某某的，1988年村委会单方决定解除承包合同，收回渔场，但并没有对渔场的上述财产进行清理和核算，责任在于村委会。 未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行己方义务。张某某称该协议书显失公平，但未提供证据证实，本院不予采信。张某某否认 ...