保障局亦于2003年12月12日进行了工伤认定，2004年2月2日已进行了伤残鉴定，被鉴定为九级伤残。即被上诉人最迟应于2004年2月2 的请求判令上诉人向其支付一次性残疾补偿金及一次性工伤辞退费是超出被上诉人申请仲裁的请求范围进行判决，违背法律程序的。根据有关法律规定，申请人没有提出的仲裁请求事项 ...
//www.110.com/panli/panli_28929.html-了解详情
实际上的劳动关系，受劳动法的调整。原被告之间因工伤事故而产生的纠纷属于劳动争议，而仲裁是解决劳动争议的前置程序。原告张贵江起诉前向佛山市劳动和社会 。此外，对于上诉人佛山市阳光陶瓷有限公司在二审期间就广东南粤法医临床司法鉴定所伤残评定结论所提的异议主张及重新鉴定申请，本院认为，广东南粤法医临床司法鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_22514.html-了解详情
区劳动和社会保障局出具《工伤认定决定书》，认定原告受伤系因工受伤。同年6月27日，原告向重庆市X区劳动鉴定委员会申请伤残鉴定，并支付鉴定费200元。 仲裁后，劳动争议仲裁委员会逾期未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。原告起诉程序符合法律规定，本院应当对本案作出实体处理。 就本案的实体问题，本院认为， ...
//www.110.com/panli/panli_49406714.html-了解详情
足以认定。 本院认为，被告因被诊断为尘肺I期，构成工伤肆级伤残的事实成立。该伤残鉴定确定于2009年12月28日，原告作为用人单位应当依照《工伤 的上述强制性规定，应认定为无效。 被告仲裁申请的请求事项为支付一次性工伤伤残补助金，该请求事项符合《工伤保险条例》中工伤保险待遇项目，原告应当承担向被告支付 ...
//www.110.com/panli/panli_49105516.html-了解详情
，足以认定。 本院认为，被告因被诊断为尘肺I期，构成工伤陆级伤残的事实成立。该伤残鉴定确定于2010年1月29日，原告作为用人单位应当依照《工伤 的上述强制性规定，应认定为无效。 被告仲裁申请的请求事项为支付一次性工伤伤残补助金，该请求事项符合《工伤保险条例》中工伤保险待遇项目，原告应当承担向被告支付 ...
//www.110.com/panli/panli_49105359.html-了解详情
2011年11月28日受理原告工伤保险待遇仲裁申请后，未在法定期间作出仲裁裁决。请求依法判决被告支付原告一次性伤残补助金64323元、伤残抚恤金303237元、双倍 元、交通费255元，共计413805元。 被告辩称：原告所诉，在仲裁前置程序尚未结束之际，法院不应立案受理。再者，被告诉称其系采煤工，而 ...
//www.110.com/panli/panli_48846577.html-了解详情
衡阳市劳动能力鉴定委员会评定为四级伤残。2010年7月20日，原告向耒阳市劳动争议仲裁委员会申请工伤赔偿，该会于2010年12月17日适用简化程序进行了 国家规定的标准支付。发生劳动争议，当事人可以到依法设立的基层人民调解组织申请调解。调解协议书由双方当事人签名或者盖章，经调解员签名并加盖调解组织印章 ...
//www.110.com/panli/panli_46287048.html-了解详情
足以认定。 本院认为，被告因被诊断为尘肺I期，构成工伤陆级伤残的事实成立。该伤残鉴定确定于2009年12月28日，原告作为用人单位应当依照《工伤 的上述强制性规定，应认定为无效。 被告仲裁申请的请求事项为支付一次性工伤伤残补助金，该请求事项符合《工伤保险条例》中工伤保险待遇项目，原告应当承担向被告支付 ...
//www.110.com/panli/panli_46208610.html-了解详情
于2011年11月14日立案受理后，依法由审判员周毅独任审判，适用简易程序于2011年11月6日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人某， 委员会提出再次鉴定申请。省、自某、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。本案原告高某要求被告重庆市某玻璃制品厂按六级伤残标准支付工伤待遇， ...
//www.110.com/panli/panli_40042166.html-了解详情
认定原告伤残等级为6级，原、被告因工伤保险待遇问题发生争议，原告向平桥区劳动争议仲裁委员会申诉，该委因被告在庭审中对信阳市劳动能力鉴定委员会为原告做的6级伤残鉴定提出异议申请重新鉴定。河南省劳动能力鉴定委员会于2009年3月30日发出豫劳鉴（2009）X号文件，该 ...
//www.110.com/panli/panli_36928099.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务