，法院应当维持。 被告提供以下证据： 1.《工伤保险条例》，用以证明被告具有作出工伤认定的主体资格和职权，所作工伤认定决定内容以及程序均合法。 2.孙某甲工伤 、《工伤认定办法》时，应当根据立法目的去理解其中的具体规定。本案中上诉人园区劳动局对《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的“工作场所”、“因 ...

第三人于2009年5月25日凌晨受伤为因工负伤的认定结论。原告对该具体行政行为不服，向自治区人力资源和社会保障厅申请行政复议，复议机关认为该具体行政行为 年3月20日至2009年10月7日期间存在劳动关系。 本院认为：根据《工伤保险条例》第五条的规定，被告具有对其管辖范围内的用人单位或个人提出的工伤 ...

三人在工伤认定申请表中所作“受伤害经过简述”的内容，是知道并认可的，另被告工伤认定决定书的送达程序并无不当，故原告的相关主张无事实根据和法律根据，依法不予支持 某遭暴力伤害致亡，不符合《工伤保险条例》（国务院令第X号）第十四条、第十五条规定，认定为不属于工伤。该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确 ...

三人平安保险永州公司述称，根据《工伤保险条例》第一条规定，工伤应当是指因工作遭受事故伤害或者患有职业病的情况。且该条例第14条具体规定了应当认定为工伤的7中 永州公司对原告唐某甲提交的证据（1）有异议，认为不能证明原告所要证明的内容，不合理也不合法；（2）-(8)的真实性无异议，但不能证明原告所要证明 ...

2006年3月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因钱某某与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成 办法》。 4、江苏省劳动和社会保障厅苏劳社医[2005]X号《关于实施〈工伤保险条例〉若干问题的处理意见》。 原告李某某诉称，2002年10月30日， ...

交通事故死亡，依据《工伤保险条例》第十四条（六）项的规定，认定柏XX死亡为工亡。 被告于2011年3月31日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据： （1）被告对陈XX、彭XX、周XX、夏XX等人的调查笔录符合法律要求，内容与本案争议事实有关，依法确认为有效证据；（2）交通事故认定书，能证明本案事实， ...

及邮件详情单各一份共4页，主要内容：被告受理第三人的工伤认定申请后，向原告送达了相关法律文书。 17、《工伤保险条例》第十五条，证明被告所适用的法律 的证据10、11、15相矛盾，本院不予采信。 5、被告提交的证据17系被告作出具体行政行为的法律依据，本院予以采信。 6、被告提交的证据1，证明了第三人 ...

6、7的真实性无异议，起诉状和民事裁定书仅表明第三人主张诉权，并不能引起工伤保险条例规定一年的时效延长；证据8的真实性无异议，该信访文件不是规范性文件， 审理查明，2007年8月1日，郑州市信访办作出郑信领办【2007】X号文件，内容是关于集中开展赴京到省集体上访、赴京非正常上访重信重访百日整治行动的 ...

工伤。 被告于2009年12月2日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、依据《工伤保险条例》（国务院令第X号）第五条规定，证明被告具有作出 份证明及工资花名册是第三人从原告处骗取，虽有原告公章，但没有制作主体，内容不是原告工作人员书写、不是原告真实意思表示；郭xx的证言“2009年3月7日 ...

工伤认定决定书适用法律错误。请求撤销被告作出的永劳社伤认决字[2004]X号工伤认定决定书，判决被告重新作出认定。 原告在开庭审理前提供了以下证据： 行政复议 保险条例》而未引用该条例的具体条文；《重庆市工伤保险实施暂行办法》第四十四条规定的内容与国务院的《工伤保险条例》不一致，该暂行办法是重庆市 ...