.8元。 原审法院认为，因原告之子王某许属因工伤死亡，就双方产生的工伤保险待遇赔偿纠纷应在《工伤保险条例》范围内调整，被告与王某签订的赔偿协议 ，经过行政确认、行政复议、行政诉讼等程序之后，最终于2011年3月7日完成工伤认定。依据《工伤保险条例》（2010年12月20日修订）第三十九条规定，被上诉人 ...

，童某丙阳是由张某丁雇佣的，所以上诉人莆田中旅公司不应承担本案的工伤赔偿责任；2、原审判决上诉人莆田中旅公司赔付总金额也不当，根据相关规定总 某丙、童某丙可以享受的丧葬补助金为2317.75元×6月=x.5元，原审法院认定的x元/年是莆田市2009年度职工年平均工资，属于法律理解错误，本院予以纠正。 ...

2008）郑刑二初字第X号民事判决书一份，证明被告人亲属死亡系亲属之间雇人杀害，不属非工伤，原告不应赔偿，且被告人已提起刑事附带民事诉讼，判决书已判令赔偿， 非因工死亡待遇等问题的通知一份；第六份，豫移（郑）工伤认定[2009]X号河南省工伤认定决定书一份，第五份和第六份证据均证明被告应享受非工伤待遇 ...

壁分公司）、鹤壁市金惠食品城有限责任公司（以下简称金惠公司）道路交通事故人身损害赔偿一案，本院2010年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月8 认为受害人齐某霞系其公司的职工，其死亡被认定为工亡，因此，其公司承担的是工伤赔偿责任，而非道路交通事故赔偿责任；对其他证据不发表质证意见。 四原 ...

该裁决书内容基本正确，但计算标准过低。请求判令被告：1、支付张国敏工伤死亡的一次性工亡补助金x元，丧葬补助金x元，治疗费390元，尸体处理费1760元， 局于2009年5月26日作出宝（2009）工伤认(0017)号工伤认定决定通知书，认定张国敏因工死亡。因赔偿问题原、被告意见不一致，原告向宝丰县劳动 ...

宋某燕的死亡系因工死亡，且已经豫(郑中)工伤认定[2008]X号工伤认定书认定为工伤，因此，在工伤事故损害赔偿与交通事故人身损害赔偿发生竞合的 已口头裁定准许且已记入笔录，不再另行制作民事裁定送达当事人。 综上所述，原审法院认定事实清楚，但适用法律不当，实体处理欠妥，判决应予纠正。依照《中华人民共和国 ...

，也不能视同工伤；张建的死亡与医疗事故有关，第三人故意隐瞒医院向其赔偿x元的事实，被告在未查清事实真相的情况下做出了错误的认定。请求撤销被告 陕西省总队医院进行救治，医院诊断为重型闭合性颅脑损伤，经抢救无效于2007年12月23日死亡。12月25日原告与张建家属共同填写了《尸体解剖申请表》，后因故未尸 ...

驳回被上诉人的诉讼请求：三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，被上诉人向上诉人行使追偿权没有法律依据。理由如下： 工伤保险赔偿的，可以在第三人应当承担的赔偿责任范围内向第三人追偿。根据上述规定，受害人因工伤死亡，用人单位即（略）科维货物配送服务部业主朱某某 ...

其办理工伤保险，依据有关规定，付现勇的死亡应按工伤对待，公路管理所依法应承担赔偿责任。劳社部发（2005）X号通知第一款规定“事业单位，民间非营利组织工作 月）、刘X抚恤金数额为x.4元（904×30%×152个月），故原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

李某成死亡前一直在如意诊所就诊，事发后，如意诊所与第三人达成了民事赔偿协议，支付了x元赔偿款给李某成亲属，这也足以说明李某成的死亡与如意诊所的 脑梗塞，该诊断结论具有医学权威性，应当予以采信。 第三、李某成的死亡符合工亡认定条件。《工伤保险条例》第十五条规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者 ...