来源合法，具备客观性、关联性，本院予以确认。 本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定事实如下： 原告中铁九局集团第六工程有限公司承建了渝湘高速公路黔江至彭水 程序中用工主体确定错误的诉称理由，经审查证据，原告在被告进行工伤认定与区政府行政复议期间，既未提交与与重庆三峡建设总公司签订工程分包合同的证据 ...

月4日作出了二七政（复决）字【2010】X号行政复议决定书，维持了被告作出的工伤认定决定书。原告认为，陈某某不是在工作时间、工作岗位和工作 认定期间未提出异议和相应证据的情况下，对第三人“受伤经过”作出“情况属实”的认定。原告起诉状前一部分试图否认“在2009年11月29日下午两点左右，锅炉水泵坏了 ...

进行了审理。于2009年11月4日作出（2009）魏行初字第X号行政裁定书，驳回原告的起诉，原告不服提起上诉，二审作出（2009）许行终字第 行政复议不予受理决定书，决定对原告的复议申请不予受理。原告仍不服，遂向本院提起行政诉讼。 本院认为：被告作为许昌市工伤认定行政主管机关，有权依照法律、法规的规定 ...

于2005年12月4日作出东政复决字（2005）第X号《行政复议决定书》，维持原工伤认定决定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。 被告东台市劳动局于2005年12 和第三人。被告的做法符合上述法规的规定，其工伤认定行政行为程序合法。另外，原告认为被告在认定工伤时，当第三人和原告之间就是否存在劳动关系发生 ...

应当认定为工伤的情形，并于2002年10月23日在《企业职工伤亡性质认定书》中认定何某章不是因工负伤（死亡）。何某某申请行政复议后，成都市 十五日内提起行政诉讼，符合起诉条件。 本案中原、被告双方争议的主要焦点是：武侯区劳动局认定何某章在“上厕所”中因摔伤致死与其本职工作无关有无法律依据。 《中华人民 ...

机操作工作，且在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。被告根据《工伤保险条例》第十四条第一款第一项之规定，于2011年4月25日作出[ 决定书》。原告对复议决定不服，遂诉至本院，要求撤销被告作出的株劳工伤认字[2011]X号《工伤认定决定书》。 本院认为，本案系不服工伤认定行政纠纷，第三人丁 ...

单位指派的工作任务，对家属的车辆进行维修时身体受到伤害，应依法认定为工伤。而被告及行政复议机构错误的认为原告所受伤害是原告本身所有的疾病所致，与事实 的证据1、2的收集方法和取得程序合法，本院予以确认。根据上述有效证据，可认定以下事实： 经审理查明，原告王某某系第三人濮阳中原劳务技术服务有限公司职工。 ...

。2009年10月23日，鹤壁市人民政府作出鹤政复决［2009］X号行政复议决定书，维持该工伤认定通知书。原告仍不服，于2009年11月18日向本院提起行政诉讼。 工伤认定时违背了法定程序，故本院确认被告对第三人作出的工伤认定行政程序合法。（三）被告依据第三人提供的原告于2009年3月25日出具的第 ...

三人华兴采石场于2007年11月19日向黔江区人民政府申请行政复议，复议机关维持了区社保局的不予认定工伤的决定。原告李某于2008年1月9日向本院提起 二、重庆市黔江区劳动和社会保障局于本判决生效后三十日内，重新作出具体行政行为。 案件受理费50元，由被告重庆市黔江区劳动和社会保障局承担。 如不服本 ...

（一）项之规定，作出漯劳社（2009）X号行政复议决定：维持人劳局所作的工伤认定。XX食品厂仍不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告人劳局 时间”、“工作地点”两个基本构成要素。另从郾城区安全生产监督管理局对XX食品厂作出行政处罚决定及XX食品厂缴纳罚款这一事实可以证明：XX食品厂是由于违反了安全生产 ...