负责人的签字，不合证据形式要件，且内容上相互矛盾，不能证明标准件厂是集体所有制企业；证据8，作为政府无权对企业经济性质进行认定。对其他证据的 ，用以证明霞浦县标准件厂工商登记及营业执照均体现是全民所有制企业； A2、霞浦县工商局行政处罚决定书，证明工商吊销营业执照时的企业经济性质仍为全民所有； A3、 ...

申请受理通知书和2008年11月1日的商标授权书，但不能提供经国家工商行政管理总局商标局批准注册的有效证件，不能作为经销“蓝典”啤酒的依据。根据国家工商行政管理总局 。上诉人蒋某甲、蒋某乙的该部分上诉理由不充分，本院不予支持。二、蒋某甲在上蔡某工商局行政执法过程中受伤，一审法院认为蒋某甲当庭放弃赔偿 ...

某端），经理。 委托代理人周某某，公司职工。 被上诉人（一审被告）济源市工商行政管理局。 法定代表人李某甲，局长。 委托代理人李某乙，该局监督管理科科长 的该项抗辩理由成立，本院予以采纳。济源汽修公司起诉济源市工商局不作为，理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释 ...

仿冒答辩人知名商品特有包装装潢向原告客户下达《责令停止销售通知书》，再次说明原、被告之间的相关权益争议仍在攸县工商局行政处理过程某。如果原告认为攸县工商局 有限公司参加食品交易会照片资料； 证据75、76、77证明：1、原告直接以“饮料”作为销售宣传手段、方式；2、原告为扩大生产、销售被控侵权产品，在 ...

杨某提供的陈文、尹华清的证言及成都中院(2005)成行终字第X号行政判决书上诉人金堂工商局均不持异议，本院予以采信。 根据上述有效证据，本院认定的事实与一审一致。 本院认为，金堂工商局以天津市农药研究所的回复作为其作出处罚的重要依据，但该回复中，天津市农药研究所称收到的是“可菌敌 ...

，并送达了听证告知书，攀丰漆业公司放弃听证权利，未要求听证，金牛工商局行政处罚程序合法，其作出的行政处罚决定正确。遂依照《中华人民共和国行政 化学品。这说明重庆市工商部门是根据实际情况暂时允许该企业经营危险化学品。上诉人作为一般企业，将合法产品销售给持有合法营业执照的企业并没有过错。上诉人在2004年 ...

三人不是本案适格当事人。被告如果认为第三人行政行为不当或行政不作为，应属行政诉讼法调整的范畴，不应在民事诉讼程序中进行审理。第三人的行政行为 过程已经被注销，致使原告中方股东身份不明，无法年审，申请给予办理延期年检手续。南宁市工商局盖章同意延期至2006年7月31日。原告拟证明其未进行工商年检的原因是 ...

行政诉讼。 原审法院经审理认为，根据《反不正当竞争法》第二十三条的规定，被告市工商局有作出宜市工商处字(2005)X号行政处罚决定的法定职权；国家工商行政 所取得的证据均应经过听证，未经听证，不能作为处罚的依据。被上诉人在听证结束后又进行调查取证的行为与《行政处罚法》的规定相悖，原审法院认定上述证据 ...

商标专用权，但实质是做出了此种认定，是不正确的。市工商局对侵犯商标专用权的行为不加以处罚，实质上是不作为。 本院认为，《中华人民共和国商标法》第 ：“对侵犯注册商标专用权的，任何人可以向侵权人所在地或者侵权行为的县级以上工商行政管理机关控告或检举。被侵权人也可以直接向人民法院起诉。”本案被上诉人皮埃尔 ...

联盟律师事务所律师。 上诉人厦门建明食品有限公司(以下简称建明公司)因厦门市工商行政管理局(以下简称厦门市工商局)行政处罚一案，不服厦门市开元区人民法院(2000)开行初字第X号 在自己的产品包装装璜上对其经营状况作虚假的宣传，违反了《厦门市反不正当竞争条例》第七条第一款第(四)项、第十一条第一款之 ...