人的商品为不合格产品没有事实依据。请求二审撤销一审判决和赣州市质量技术监督局作出的处罚决定。 被上诉人赣州市质量技术监督局答辩称：国务院对工商和质检两部门的 程序合法。请求二审驳回上诉，维持原判。 以上事实有供货协议、上诉状、答辩状、行政处罚告知书、行政处罚决定书、法庭调查笔录等证据在卷证实，当事人对 ...

。克菌敌和可菌敌之间没有必然的联系。金堂工商局根据天津市农药研究所回复所作的成工商金堂处字(2005)第x号《行政处罚决定书》决定“没收冒牌农药克菌敌 、案件线索登记表； 17、立案审批表； 18、成工商金堂告字(2005)第x号《行政处罚告知书》； 19、成工商金堂告字(2005)第x号送达回证； ...

作为证据依法予以采信。3．(酒管)行处字[2001]X号行政处罚告知书，原告认为被告没有向原告送达过处罚告知书，被告处罚属程序违法。被告对原告的质疑予以辩驳认为：2001年3月13日向原告送达处罚告知书时，原告李某在店却拒绝签收，有见证人王某某证实。4．鄢来荣、李某华向被告申请办理 ...

；7、行政处罚告知书，证明原告对此进行了确认；8、《中华人民共和国产品质量法》第八条，证明具有处罚权。 怀远县人民法院依职权调取移送本院的证据有：1、 原告提供的营业执照、身份证和《行政处罚决定书》不持异议外，对其他证据均提出异议。认为宋某的个人“证明”证据在怀远县法院开庭时没有提供，同时证明人是原告 ...

对上列封存的复合肥料系不合格品均无异议。3月16日，质监一分局作出了《行政处罚告知书》，并听取了原告的申辩，质监一分局认为华丰公司的行为违反了 质监部门对于产品质量监管的职责是以领域划分的。工商部门管流通领域，质监部门管生产领域，但对流通领域和生产领域如何界定没有明确规定。依上述规定，无论生产领域还是 ...

对消费者的欺骗，也是对竞争对手的贬低；其二、上诉人称未发现有第二家生产销售该类产品，没有“第二”又何谈“第一”；第三、根据国家工商局《关于停止发布含有评比 包装图片；7、2000年3月25日行政处罚告知书；8、2000年6月22日厦门市工商局以厦工商处(2000)X号处罚决定书；9、送达证；10、法律 ...

审签表；11、案件核审表；12、行政处罚告知书；13、申辩书；14、案件陈述申辩复核表；15、行政处罚决定书；16、送达回证。上述证据用以证明 施行细则》第二十二条的规定，作出路工商检字(2005)X号行政处罚决定，原告不服，向台州市工商行政管理局申请复议，复议机关于2005年8月10日维持原处罚决定 ...

使用该土地至2011年，故被告适用新法作出处罚为适用法律错误。被告在送达X号处罚决定之前没有送达《行政处罚告知书》并告知其举行听证的权利，程序严重违法。 处罚决定其均已收到。 以上事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地行政处罚告知书》、《责令停止土地违法行为通知书 ...

没有当面送达过。 4、对证据四合某有异议，被告超越职权。 5、对证据五案由概述中能够证明被告没有送达行政处罚告知书。 6、对证据六送达回证没有原告 不予支持。 三、2010年6月12日被告按照原告工商注册登记的所在地址向原告邮寄送达行政处罚告知书，告知了拟行政处罚的事实、理某、依据和原告享受的陈述、 ...

事实不清，原告在收到被告作出的禹国土资执罚[2009]X号行政处罚决定书之前，并没有见到被告处罚前应作出的事先告知书等执法文书，原告认为被告作出的处罚决定 现场勘测笔录原告不知情；4、责令停止土地违法行为通知书、土地行政处罚告知书、土地行政处罚听证告知书原告未收到，驳夺了原告陈述、申辩、听证的权利，属 ...