承担一、二审诉讼费用。 中国工商银行北京市分行同意原判。其对上诉人的抗辩意见为，《银行卡业务管理办法》不具有立法法所定义的部门规章的性质，《中国金融集成电路 。《牡丹交通卡使用须知》载明“牡丹交通卡系具有交通管理(交通违章罚款、审验、法规培训、违法积分)、存取款、转帐结算、商业消费等功能的专用卡，使用 ...

1、根据被上诉人的《调查终结报告》记载，被上诉人处罚所依据的并非法律、法规或者规章，不能作为被上诉人作出行政处罚的法律依据。2、被上诉人作出行政处罚时 的，依法追究刑事责任。”据此，被上诉人市工商局作为广告监督管理机关，按照湖北省工商行政管理局的转办函，针对畅神公司对其生产的“蝎毒康”产品进行虚假广告 ...

本院依法组成合议庭于2010年3月10日公开开庭审理了此案。上诉人中国工商银行股份有限公司许昌五一路支行的委托代理人孙某某，被上诉人张某乙及其委托代理人张 之间存在事实劳动关系。因被告在原告处工作期间，被告一直没有按有关法规、规章的规定为其缴纳有关社会保险费，被告为此向许昌市劳动争议仲裁委员会申请仲裁 ...

北京万慧达知识产权代理有限公司商标代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任 修正前后是一致的。 立法法第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他 ...

董事长。 委托代理人于湘水，山东金律通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某， 中，亨达利公司完全有机会向商标评审委员会提出答辩意见。现行法律、法规和行政规章并没有对商标评审委员会在重审过程中通知当事人答辩进行规定，亨达 ...

董事长。 委托代理人于湘水，山东金律通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某， 中，亨达利公司完全有机会向商标评审委员会提出答辩意见。现行法律、法规和行政规章并没有对商标评审委员会在重审过程中通知当事人答辩进行规定，亨达 ...

公司涉嫌向未取得危险化学品经营许可证的企业销售危险化学品的理由准予立案，符合法律、法规的规定，其办案程序合法。被上诉人在办案过程中按照法定要求制作调查终结报告及处罚 条，第四十条，第四十一条。 本院经审查认为，上述法律、法规及规章是工商行政管理部门在监督危险化学品市场经营活动时应当适用的依据，故在本案 ...

罗某某，厂长。 委托代理人董川明，四方达律师事务所(四川·成都)律师。 被告成都市工商行政管理局青白江分局(以下简称青白江工商局)。住所地：成都市青白江区X路X 收购的小麦（略）公斤和罚款人民币83万元的处罚，向本院提供了以下法规、规章依据： 1.1998年6月6日施行的国务院《粮食收购条例》第五条 ...

企业，不是“农产品销售企业”，不是“农产品批发市场中销售农产品的销售者”。因此，工商某门对此没有职能管辖权。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经庭审质证，本院对 事实依据，也违反了上述法律、规章等相关规定和法律授权其应履行的职权范围，属主要证据不足、程序违法、适用法律法规错误，应予撤销。依照《中华人民 ...

立案、审批、讨论、决定等，由原审被告下属具体人员经办、操作，也均符合其内部规章、文件规定。根据《反不正当竞争法》第五条第(二)项、《江苏省反不正当竞争 被告于2009年3月23日所作的锡工商北分案字（2009）第x号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规适当，不存在违反法定程序的事由， ...