事务所律师。 上诉人北京中乾机电设备有限责任公司（以下简称中乾公司）因不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2002年11月20日作出的（2002）海 。 本院另查明，清大公司的前身为北京清大电子仪器联合公司，经北京市工商行政管理局核准，北京清大电子仪器联合公司于2001年8月30日将企业名称 ...

注册商标的行为；再有，本案是不正当竞争纠纷，我方并未以商标侵权起诉；政府本身是协调行政部门工作的，工商行政管理局对被告的处罚都是依法作出的，看不出 二字的知名度提高自己产品销量的目的。圣士丹公司的这种行为，触犯反不正当竞争法的规定，有违商家应恪守的诚信原则，侵犯了原告哈尔滨公司的知名商品特有名称专用权 ...

展销侵权商品，构成不正当竞争，请求二审法院追究其赔偿责任。被上诉人佛慈制药厂针对岷山制药厂的上诉请求答辩称：兰州市工商行政管理局依法作出行政处罚决定后，岷山 》的规定，判决岷山制药厂承担赔礼道歉的责任，有充分的法律依据，请求维持原判。此外，佛慈制药厂在答辩状中还要求本院对岷山制药厂不正当竞争行为造成 ...

工商行政管理局令第X号修订的《商品展销会管理办法》的规定：举办商品展销会，应当经工商行政管理机关核发《商品展销会登记证》后，方可进行。未经登记，不得举办 行政机关对建设报社作出行政处罚，但其无权主张该行为侵犯了其合法权益。 根据上述理由，建设报社关于某行为不构成对开立尔公司不正当竞争的上诉理由成立， ...

没收非法所得1332.8元；四、罚款3667.2元。张某甲不服该《行政处罚决定书》，向江门市工商行政管理局申请复议，该局于2003年7月10日作出《行政 为侵权者在侵权期间因侵权所获得的利润”，且也没有任何法规和司法解释规定不正当竞争案件可以采用酌定赔偿的方式以及酌定赔偿的数额。一审判决采用酌定赔偿的 ...

的“舒亦康”人体拉伸运动器检验合格。 2004年12月，北京市工商行政管理局朝阳分局出具《行政处罚决定书》，认定双岛公司构成对消费者做引人误解的虚假宣传 正当竞争法的保护，因而双岛公司不具有起诉虚假广告不正当竞争的原告资格。本院认为，不正当竞争是指经营者违反法律规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会 ...

对永久公某的不正当竞争。 以上事实由原告提供的“永久”商标注册证明、上海市杨浦区公某书、上海市公某处公某书、上海工商行政管理局杨浦分局行政处罚决定书、赣州市章贡 一、关于被告麟龙公某和被告麟龙经销部的不正当竞争行为。 我国《反不正当竞争法》第二条第一款规定，“经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公 ...

并导致原告的销售量下降。2003年10月14日，上海市工商行政管理局杨浦分局(以下简称杨浦分局)认定被告的行为构成不正当竞争，对其作出行政处罚。原告认为被告的不 正当竞争法》第五条第(二)项来审查被告的行为是否构成不正当竞争。该项规定：“擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的 ...

十一条的规定，被上海市工商行政管理局于2004年7月19日作了罚款人民币十万元的行政处罚。 本院认为，作为同业竞争者对他方提起不正当竞争的民事诉讼 的有关报道和被上诉人提供的证据：长宁区公证处经过公证的有关内容能够互相印证，本院不能认定其为虚假；关于“中国旅游知名品牌”一节，被上诉人已提供了“中国旅游 ...

的该分支机构未办理营业执照擅自从事经营活动，违反了相关的行政法规，因此原告仅依据该处罚决定称被告构成不正当竞争，没有法律依据。何况，被告山东青能公司的企业 。被告山东青能公司青岛分公司在未获得工商行政部门批准情况下的营业行为，违反了相关行政规定，但不构成法律规定的不正当竞争行为。由于被告山东青能公司的 ...