复(1997)X号《关于对注册资金投入未达到法规规定最低限额的企业法人签订的经济合同效力如何认定问题的批复》之规定，该院判决:一、港务局物贸公司于判决生效后 关于企业开办的企业被撤销或者歇业后民事责任承担问题的批复》，依照《工矿产品购销合同条例》第三十六条第四项，国家国资局、财政部、国家工商局关于《 ...

（略）.90元，该责任应由原告承担；另原告所交部分货物质量不合格，依照合同的约定，应支付给被告违约金7025.60元。 经审理查明，一九九五年五月至十月间， 交货物部份质量不合格，造成客户索赔的理由不能成立，不予采纳。 依照《工矿产品购销合同条例》第三十六条第四项之规定，判决如下： 被告德化县聚宝陶瓷 ...

）元(截止到1997年8月27日)。在此期间，外贸公司基于与利达公司签订的购销合同于1995年6月3日与济宁市市中区外商投资服务公司(以下简称投资公司)签订一份购销 纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第二条第4项和第7项、《工矿产品购销合同条例》第三十五条第一项之规定，判决：一、利达公司退还外贸公司 ...

息的责任。该院依照《中华人民共和国经济合同法》第六条、第二十九条，《工矿产品购销合同条例》第三十五条之规定，判决：一、贵稀公司在判决生效后十天内 不应使我公司权益受到损害。汇泉公司答辩称：我公司历届法定代表人均不知道当时合同签订情况和诉讼过程，我公司不能承担任何法律责任。机械公司未作答辩。 本院经审理 ...

计算，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《工矿产品购销合同条例》第三十六条第四项的规定，判决被告支付原告货款（略）.9 公司付款的事实，不能证明该款与被上诉人所主张的货款有关，且上诉人与被上诉人在合同中既未约定由易泰公司代被上诉人收取货款，被上诉人对由易泰公司经手货款的主张 ...

公司给付的货款13万元，原告陈述的事实和列举的证据均证实其与苏州公司之间的购销关系。3.我公司曾根据苏州公司的指令将款项汇给原告，也遵照财政部税务总局(1996) 不应承担义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《工矿产品购销合同条例》第三十六条第一款第四项的规定，判决如下： 一、被告 ...

问题上，一审法院也存在不细和欠妥之处。判决引用合同法的有关条款，虽无不当，但该案的具体情况是工业产品买卖关系，而不是质量纠纷之争。因此，更应该适用《工矿产品购销合同条例》和《工业产品质量责任条例》的具体规定。综上，上诉人请求二审法院依法撤销本案一审判决，依法驳回被上诉人 ...

华昌水泥厂驻海口办事处虽是水泥厂设立，但该办事处未经工商登记，不能对外订立经济合同，赵军虽是该办事处的负责人，未经厂方授权，其口头向金叶公司订货或以个人 应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第(三)项、《工矿产品购销合同条例》第三十六条第三款之规定，判决如下： 一、维持海口市秀英 ...

（略）元，两项折抵后，海林钢铁厂尚欠货款（略）元。该院依据《工矿产品购销合同条例》第三十四条、第三十六条第四项之规定，判决：一、海林 虽依合同约定向鞍山外经公司供应了部分生铁，并抵偿了部分矿粉货款，但其并未完全履行合同约定的义务，属违约行为，应对未履行部分承担违约责任。根据铁路部门有关规章，货车装载的 ...

。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百零六条、《工矿产品购销合同条例》第三十六条四项之规定，判决：一、被告富鑫公司欠原告宏 请示二审撤销原判，依法改判；平顶山市宏利兴达商贸有限公司辩称：双方签订的运煤协议就是购销协议。没有把结算手续交给上诉人，是因为找不到上诉人的法定代表人王某某。原判是 ...