月31日前将审核工作结束。2001年1月17日，被告有关工程人员在原告送交的续建工程决算书上签名。该工程总造价为（略）．05元(后原告复审核减5371．70元 与结算主体不一致。此外，第七工程处未在工商部门登记注册，是非法机构，结算的主体资格不合法。2．嘉华公司参与结算并在结算书上签字的工作人员王业庄 ...

等。 原审认为：原告铁十三局作为从事建筑活动的施工企业，具备法律规定的建筑主体资格和相应的资质等级，其通过公开招投标的方式与经发公司签订的《洋浦经济开发区 来看，只有该纪要能真实记录具体施工人数和机械设备。铁十三局主张以其提交的工程人员和进度表为依据，但该进度表没有经过经发公司签收，而且经发公司又没有 ...

每月800元计算）。因开封市第六建筑工程有限公司项目部不具有法人资格，开封市第六建筑工程有限公司项目部隶属于开封市第六建筑工程有限公司，故高某要求开封市第六建筑 工程有限公司授权，又未经其同意，王某其人也非开封市第六建筑工程有限公司工程人员，况且正如判决书所说，事后租赁物又实际在王某个人手里，这一系列 ...

某林、王某某，河南长风律师事务所律师。 上诉人黄某乙因与被上诉人赵某某建筑工程分包合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2010）召民一初字第X号民事 。根据以上情况，原告提出重新鉴定。被告认为，司法鉴定委托程序合法，鉴定机构资格、鉴定人员资格也合法，出具的鉴定结果有效。对鉴定结论第一项没有异议，对第二项 ...

事故是由供货方供应的产品质量不合格原因造成伤人和工程停工，受伤人员相关医疗费用由材料供应单位来承担；受伤人员的医疗费、人工工资、营养补助等费用由材料供应商 部分的请求，本院不予支持。尧舜供应站分店系尧舜供应站下属分支机构，不具备企业法人资格，其债务依法应由其上级法人单位承担，故本院对北安公司及锦华森 ...

或分包。金某和周某甲均为个人，不具有建筑施工资质，没有承包建筑施工工程的资格。周某甲也未举出任何有效的证据证明其是实际施工人。因此，一审所 ，认为文山州工商行政管理局于2003年12月26日吊销了建达公司的营业执照，其管理人员已全部解散，公司的财务资料下落不明，故不能向法庭提交证据。 本院认为，从一审 ...

》，但根据协议内容，协议双方实际上并非联营关系，而是“湖南机械分公司”为取得在上海承接建筑工程的资格，借磊鑫公司的名义和资质，挂靠在磊鑫公司名下，以磊鑫公司下属分支 基本工资表。在该表内列有唐柱、张某某、朱某某、石某某、莫某某等人员。 5、1998年12月1日磊鑫公司写给湖南省地质矿产厅党组和厅领导的 ...

，内容合法有效，应予保护。因被上诉人河南第九建筑工程有限公司系具备壹级资质的建筑企业，具有承建民翔苑X号楼工程的资格，上诉人河南民强房地产开发有限公司将该工程 部分工程交由不具资质的代某某承建、代某又将部分工程交由不具资质的杨某某承建，后造成杨某某所雇佣人员郑某甲在从事雇佣活动中受伤致残，河南第九建筑 ...

工程价款按上报的审批数量、金额计算支付。上报程序为，石某某所施工的工程由谢先堂的工程人员进行辅导作出资料，将此资料装订于谢先堂所施工工程资料 关于鉴定报告应否作为定案依据的问题 鉴定机构系原审法院征询双方当事人的意见后，在具备司法鉴定资格的鉴定机构中依照法定程序选定的鉴定机构，做出鉴定结论的鉴定人员亦 ...

主张没有依据。 被告XX发展中心辩称，不同意原告诉请。原告不是适格的原告，没有诉讼主体资格，两被告之间系建设工程施工合同关系，被告XX公司没有分包工程的 工程交由原告施工。2005年7月，X勇被捕后，X晔接替其成为该工程的管理人员，2005年8月，原告完成施工项目，代表被告XX公司与被告XX发展中心 ...