达集团公司）、被告辽宁某达房地产开发有限公司（以下简称荣达房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2006年11月13日受理后，依法组成合议庭，由 各方当事人送达后，荣达集团公司、荣达房地产公司提出复议申请，沈阳兴宏造价咨询有限公司给予了书面答复，本院技术处也对鉴定单位的资质问题出具了情况说明。 ...

某设计公司）因与被上诉人河南纵横燃气管道有限公司（以下简称燃气管道公司）技术咨询合同纠纷一案，黄某设计公司于2007年12月10日向郑州市中级人民法院提起 设计公司和燃气管道公司之间是否形成技术咨询合同关系的问题。从当事人双方提交的证据看，燃气管道公司就安阳－洛阳天然气管道工程过黄某方案论证和防洪影响 ...

，住（略），代理权限为一般授权代理。 被告（反诉原告）常德市第九建筑工程有限公司，住所地常德市洞庭大道中段X号。 法定代表人陈某某，董事长。 委托代理人李 工程变更是九建公司提出的； 16、兴邦建设工程咨询有限公司第六项目监理部《关于星凯印务综合楼合同纠纷中几个问题的证明函》、常德市鼎城区建筑设计院《 ...

（以下简称八建公某）与沈阳大学、沈阳乡镇企业学院（以下简称乡企学院）建设工程施工合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院于2008年8月5日作出（2008）沈中民 ，毫无法律根据。二、一审认定工程款数额错误。1、因辽宁华元工程造价咨询有限公某的《工程造价鉴定书》将乡企学院驻工地代表程厚岩签证的部分工程量表述为 ...

（以下简称杞县六建）、原审被告河南中原商贸城开发有限公司（以下简称中原商贸城）建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2008）荥民二初字第X号民事 。关于双方争议的x.35元自带机械费用问题，因双方共同委托河南龙华工程咨询有限公司出具造价结算鉴证报告，在原审中又重新进行了确认，故原审法院 ...

建工第二公司）因与被申请人襄阳巨力化工实业有限公司（以下简称巨力化工公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院〔2009〕襄中民三终字第X号民事判决，向 ，程序违法。对此，本院二审认为，上诉人巨力化工公司在原审中对湖北东方宏宇工程咨询有限责任公司所作的鉴定报告提出异议后并提出了重新鉴定的申请，原审法院以 ...

安装工程（集团）有某（以下简称省五建）因建设工程施工合同纠纷一案，省五建于2003年12月16日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼， 判决，驳回省五建的诉讼请求。 省五建答辩称：一审判决依据郑州市中豫建设工程造价咨询有某作出的司法鉴定意见书，事实清楚，证据充分，判决合法、公正。盛亚 ...

协议书》，该协议书名为合某，实为分包。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合某纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，该协议书无效，但是原告胡 或数量为准予以结算。11、株洲鼎诚造价有限责任公司（2009）X号建设工程造价咨询鉴定报告书，拟证明桩基混凝土工程量是候补的监理签订单计算失实，伸缩缝、 ...

该证据均无异议。 根据XX公某申请，2010年11月1日，本院委托湖南XXX工程造价咨询有限公某对原告工程款进行鉴定。2011年5月23日，鉴定机构出具了《建设某 共计支付、垫付原告工程款（略）.1元。 本院认为：本案系建设某程施工合某纠纷。原告与XX公某签定的XX县XX商业街《建设某程施工合某》、《 ...

》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事 ，在隆发公司同意并提交必要的审计资料情况下，是由人行济源支行选定委托河南中州工程咨询有限公司进行的审计结算，并于2005年9月20日出具了审计定案表，该次 ...