二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费45,108.87元，财产保全费25,520，审计费60,000元，共计130,628.87元，由上海强劲基础工程 认为，分包合同第九条约定，进度款支付到合同x%为止，其余待竣工后总决算。但双方对决算后工程余款何时支付并无明确约定，双方亦未办理 ...

工程价款为x.69元；3、被告通知原告2008年初完成工程决算及付款的通知；4、被告方通知原告参加工程决算的通知；5、被告在工商局年检材料；6、 10月开工，2002年6月竣工。2004年12月18日经被告委托三门峡陕州编审工程造价事务所审核，该工程造价为x.69元，原告垫付审计费x元，被告截止目前已 ...

综合楼工程(按信鑫公司指定)，开工日期为2000年12月8日，竣工日期为2001春节前。合同签订后，银都公司开始施工，后双方于2001年3月1日 请求；(三)、驳回商丘信鑫商贸有限公司的反诉请求；(四)、评估审计费（略）元，由商丘市银都装璜工程公司及商丘信鑫商贸有限公司各负担5000元。一审案件受理费 ...

诉称超供钢筋不能成立。由于1994年双方确认地下造价后，镇江公司将有关决算资料退还给了永阳公司，故无法提供。此外审计报告中钢筋单价按3， 保全费9，020元，审计费人民币120，000元，共计171，774元，由上海永阳房地产有限公司负担147，725.64元，由镇江市建筑工程公司负担24，048。 ...

在上诉人方，应追究其违约责任；2.对方所称我方应反诉的各项，因与工程决算有直接关系，不应视为反诉；3.我方实欠对方的售房款20余万元是作为延期 规定执行。 一、二审案件受理费31，174元，原审诉讼保全费2，000元，原审审计费5，000 元，合计38，174元，由创评室负担80%，即30，539.2 ...

安装）；承包方式：清包工（按产值16％取费）；工程造价：暂估壹拾伍万元整（竣工后按实结算）；工程款的支付：按进度支付。合同在 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币6,388元、审计费人民币9,861元，共计人民币16,249元，由原告上海某装潢工程有限公司与被告上海某建筑装饰工程 ...

、水；全民一级标准，质量等级为优良；开工日期为1993年4月1日，竣工日期为1993年11月15日；合同价款为240万元；甲方于某工前十 受理费、财产保全费、鉴定费、审计费由原告负担。 长春二建不服吉林省高级人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决虽然认定建设工程合同有效，但是没有追究被上诉人 ...

、安装工程发包给宛南建筑公司，开工日期2004年11月20日，竣工日期2005年8月31日。 2004年12月20日，城市X组与恒基公司签订一份建设 建设监理费14万元；2006年3月31日，新英公司向河南中州工程咨询新英公司代交审计费18万元；城市学院基建公共应摊销费用x.98元，其中：购置变压器及 ...

工程管理局证明，明细帐3页，竣工报告、单位工程交工验收证明书及单位工程质量综合评定表各2份、照片20张，结算书及分部工程决算书，财务结算及财务对帐单 审计，其应当承担对审计结论能否被采纳及审计费用承担与否所带来的诉讼风险，故审计费人民币x元应当由东宇公司全额承担。关于顺天公司主张的东宇公司对外委托工程 ...

，以每平方米暂定造价950元计算投资总额1，530万元，竣工后按实际造价结算。本工程由金外滩公司负责，在破土开挖开始之日起三年内正式 中发生的有关费用按照有关规定由各自负担)。 本案案件受理费人民币172，478元，审计费人民币200，000元，由被告上海金外滩(集团)发展有限公司承担。 如不服本判决 ...