原告王某乙。 被告河南省信阳建筑总公司。 原告王某乙与被告河南省信阳建筑总公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙国想，协议中应当由孙国想的签名；3、原告所提交的结算单并非正规的工程结算单，对被告不发生效力。故本案原被告主体不适格，应依法驳回原告 ...

工程中所施工的工程量未能举证证实。诉讼中邓某提出要求罗山县人民法院委托有关部门对该工程进行审计决算，但其在罗山县人民法院规定的期限内不提供书面审计决算的申请，后 、工程价款决算的具体实施人，因此，此二人签具的工程结算单应当作为对李某某、樊某结算工程价款的合法依据。2、信阳丰华联合资产评估事务所作出的“ ...

其主张提交了以下证据： 1、石某平于2008年5月15日出具的《工程结算单》一份，拟证明石某平作为被告吉首建安总公司的代表向原告出具的《 ；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （ ...

）。 原告朱某某诉被告洛阳市园林绿化建设工程处（以下简称绿化工程处）、洛阳市园林局建设工程合同纠纷一案，本院2010年3月9日受理后，依法组成合议庭，于5月 3、绿化工程处成立天龙机械队通知；证明原告的身份。二、1、天龙机械队工程结算单，证明原告工程款合理；2、2009年洛龙法院判决书，判决书中对工程 ...

职员。 上诉人河南起重机器有限公司（以下简称起重公司）与被上诉人河南日钢天宇钢构工程有限公司（以下简称日钢天宇公司）施工合同纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院于 。 原审法院认为：日钢天宇公司与起重公司签订的钢构彩板工程承揽合同及工程结算单，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规规定，为有效合同 ...

公司与被上诉人余某某2005年3月20日所签订的《主体承包协议书》为建设工程施工合同中的劳务分包合同，不存在违法转包和分包行为，且郑州市金水区人民法院和 权利义务明确，亦不存在违约责任条款约定不明的事实；至于上诉人为被上诉人出具工程结算单的行为亦不能作为上诉人放弃追究违约责任的相关依据。结合本案查明 ...

1962年9月。 三原告委托代理人闫金超，河南宇洋律师事务所律师。 被告湖南安达建筑工程有限公司（以下简称“安达公司”） 法定代表人龚某某。 委托代理人刘某乙。 被告中国有色金属工业第 龚某某讲他们是干了二、三个月才签的，对三原告的工程结算单我们不认可，结算单是我公司人员欧果清、李某（子）来签的，这两 ...

的强制性规定，应认定为无效合同。双方于2006年12月29日签订的工程结算单，系双方对原告所施工的工程权利义务的终止性处理的协议，同时还具有结算条款的 》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告吴某某对被告驻马店市X路工程开发公司对诉讼请求。 案件受理费x元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

责任。故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。因原告提交的工程结算单仅部分经过被告盖章或签字，故本院对原告要求支付工程款的诉讼请求本院 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元，原告郑州飞达交通设施工程有限公司负担6523元，被告郑州市公安局负担6577元。 如不服本判决，可在判决书 ...

，住（略）。 委托代理人张善忠，陕西琴剑律师事务所律师。 被告陕西紫竹园林工程有限公司。住所地：西安市X路X号A座X号。 法定代表人穆某某，该公司总经理 项目。 被告称双方系劳动关系，未提供证据。 以上事实，有承包合同、工程签证单、工程结算单、收条等及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。 本院认为， ...