工程决算书的数额作为决算工程款的依据，鸿基公司对7#楼的工程结算价款为每平方米480元，工程价款应为202.032万元的上诉理由不能成立，本院不予支持； 向伊川建设公司东华分公司和鸿基公司主张权利，伊川建设公司东华分公司还曾向朱江南等人出具过委托书，委托其作为伊川建设公司东华分公司的员工到鸿基公司结算 ...

被原告和被告具有权利义务关系。二、《工程结算单》证明被告洛阳城建集团有限公司某欠89.4857万元。三、《委托书》一份，证明被告洛阳城建集团有限公司 工程款支付原告。被告河南国安建设集团有限公司某原告出具委托被告许昌学院付款的委托书，因无证据证明通知被告许昌学院且被告河南国安建设集团有限公司某被告许昌 ...

预结算明细表复印件；4、现场确认单4份；5、李某丙临时设施结算审批单复印件；6、配电箱工程结算单及附图；7、2008年1月20日沉降观测点植筋证明；8 ；4、2008年6月收条3份；5、收款收据；6、2008年11月20日委托书和21日收条；7、2008年11月18日收据；8、2008年5月16日误工 ...

、督办建筑工程结算函两份，拟证明原告拖延结算，被告曾催促其结算未果。 原告沙港市公司对被告南县国土资源局所举证据质证如下：1、该委托书是2006 建筑面积564.1平方米，以固定价格520元/平方米，总价x.0元一次性包干，并约定工程建设过程中任何价格调整因素的发生（如材料、人工工资等）概由乙方负责。 ...

因中航南方机械化西北工程局西北公司为虚假公司，以及原告游某超越福建省榕源建设工程有限公司授权委托书的范围签订合同，导致双方所签订合同无效，原告游某作为实际施工人 沟庙隧道的承包某，也应取得相应的工程款。由于双方未对工程量和工程款进行结算，原告游某应取得的工程款，应以栾川县审计局认定的工程量和双方合同中 ...

合同总价x元，合同工期自2007年10月22日到2008年4月20日，工程竣工结算后，付款至竣工结算总造价的95%，剩余的5%为质量保证金，该工程不 、2009年8月4日，中建六局土木公司就增加工程量屋面女儿墙外墙涂料工程出具委托书，主要载明：“黄某科技学院建设指挥部：我公司承建的黄某科技学院民族学院 ...

的身份证明。被告对证据的真实性、合法性、关联性无异议。 第十组证据：授权委托书、项目经理证书、助理工程师资格证书、任职资格审批表。欲证明严某某同志系 第五组证据，合议庭认为，双方当事人对工程款支付、办理施工许可证、选材、材料价格、工程结算等问题进行了多次协商，被告签收了2005年5月23日原告要求被告 ...

年4月19日提出了现浇混凝土缺陷处理方案并在2000年4月3日给设计院的委托书中称其费用由三建公司支付，一审判决一切费用由三建公司承担是正确的。新疆建筑 检验工程质量的主张不能成立。三建公司还称其与宏运公司已完成工程结算，工程款应据实结算，不应再下浮。因该项主张与双方当事人之间的合同约定不符，本院亦不 ...

嘉华公司部门经理。 委托代理人严波，嘉华公司法律顾问。 被上诉人(原审原告)南通建筑工程总承包海南公司(以下简称南通公司)，住所地海口市X路中大公寓X幢X单元X 地下室工程及室外总体工程结算造价作出的审核报告，不具有证明力，依法不应采信。因为:首先，嘉华公司出具给中正联公司的《委托书》只片面要求审核方 ...

公司。 围绕本案第一个争议焦点，被告基磊置业公司提交的证据有：1、法人授权委托书1份，2、2011年7月22日对孙XX的调查笔录1份（附视听 中信达会计师事务所有限公司作出豫中所[2011]建价鉴字第X号司法鉴定书，鉴定结论显示该工程结算金额应为（略）.74元。 本院认为：本案是原、被告双方在建设工程 ...