原告构成侵权，请求保护其合法权益。被告王某甲辩称，王某乙追加我为被告理由不能成立，我未对原告侵权。 平顶山市新华区人民法院一审查明，1974年，原告王某乙 X号住房享有相应的产权，王某玉生前立遗嘱将其相应房屋产权归王某甲继承，故王某乙主张王某甲侵权没有充分的证据证实，平顶山市新华区人民法院于2004年 ...

商贸公司职工持股会持有的公司集体股股权，并依法分割”的请求，改为“并按照职工工龄长短进行分割”。2、一审认定事实有误。①商贸公司与商业局并非隶属关系，而是 ，股东会是公司的权力机构，依照本法行使职权。公司法上并不存在股东代表大会，不能以股东代表大会代替股东大会。商贸公司的此次改制从程序上违反了公司法的 ...

该房（根据当时的房改政策规定，工作年限可作价抵折房款，王某庚、刘素梅工龄折抵部分购房款）且办理了房屋所有权证。2000年10月王某庚妻子刘素梅病逝。 财产，该上诉理由不能成立，本院不予支持。因刘素梅病逝后未对其中属于刘素梅遗产部分进行分割，除了王某己声明放弃遗产继承权之外，其余遗产继承人均未声明放弃， ...

但其提交的证据均不能证明其主张，故被告的答辩理由不成立，不予采信。 原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国继承法》第五条之 认为，本案争议房产系房改房，具有国家福利性质，该房产虽然使用了已故胡某祥工龄，但该工龄属于一种政策性补贴，而非财产或财产权益。且该房产是胡某祥去世后郭 ...

年12月27日协议书无效为由，阻止彭水国土房管局给原告办理房产手续，致使原告至今不能办理房产手续。因该房屋系人大职工宿舍，父亲张方泽是人大职工，当时是 日协议全部无效与法律规定相悖。假定该房屋是父母所有，在父亲张方泽去世后继承已开始的2000年12月27日，被上诉人明确表示放弃对房屋的继承权，对这一 ...

，按国家规定的工龄计算办法连某计算。2、根据《劳动合同法》第三十四条规定，用人单位发生合并或者分立等情况，原合同继续有效，劳动合同由其继承其权利及 的独立法人，之间没有关联，被告答辩所称两公司系整建制划转及内部调动等意见不能成立。 被告一拖洛阳公司对原告出示证据的质证意见是： 对证据1、劳动仲裁只是 ...

，按国家规定的工龄计算办法连某计算。2、根据《劳动合同法》第三十四条规定，用人单位发生合并或者分立等情况，原合同继续有效，劳动合同由其继承其权利及 的独立法人，之间没有关联，被告答辩所称两公司系整建制划转及内部调动等意见不能成立。 被告一拖洛阳公司对原告出示证据的质证意见是： 对证据1、劳动仲裁只是 ...

，按国家规定的工龄计算办法连某计算。2、根据《劳动合同法》第三十四条规定，用人单位发生合并或者分立等情况，原合同继续有效，劳动合同由其继承其权利及 的独立法人，之间没有关联，被告答辩所称两公司系整建制划转及内部调动等意见不能成立。 被告一拖洛阳公司对原告出示证据的质证意见是： 对证据1、劳动仲裁只是 ...

后，按国家规定的工龄计算办法连某计算。2、根据《劳动合同法》第三十四条规定，用人单位发生合并或者分立等情况，原合同继续有效，劳动合同由其继承其权利及义务 的内容和真实性有异议，在资源整合的过程中，应当按照原告提供的工商注册资料来确定，不能按照内部文件来确定。对第三、四组证据：这两组证据与本案没有关系， ...

把买房的交款收据交给了奶奶张某某，而张某某并当面承诺以后该房由被告李某丁继承。但妈妈王某某怕奶奶张某某以后有变化，就让奶奶张某某签字公证，而奶奶张 ，认为该证据无法证明争议的房屋的所有权。对原告证据2认为该收条与本案无关联，不能证明借款就是为了购买争议的房屋。对原告证据3认为所有录音与整理的材料不一致 ...