被上诉人张某与上诉人彭某在赣州市公安局交警支队直属大队的主持下达成调解协议，形成了《道路交通事故调解书》(下称《调解书》)。协议约定：彭某的各项损失共计（ 14日，双方当事人对于该交通事故损害赔偿有两个不同的约定，依照法律规定，应当以最后的约定为准。对于《调解书》与《协议书》签订时间先后的问题，由于《 ...

湘x号货车相撞，造成一死二伤的交通事故，经有关部门主持调解，受害人唐某伟、唐某江的亲人为代表与施工方自愿达成了赔偿协议。受害人唐某伟的未婚妻向 内未提交证据。 被告湘潭路桥公司为支持其主张提交了下列证据： 1、《协议书》复印件1份，拟证明受害人亲属与该公司签订了赔偿协议，双方约定一次性支付某偿款x元后 ...

经新乡县公安局交通警察大队认定，被告王某某应负该事故的全部责任。事故发生后，原告的法定代理人与被告王某某就该事故赔偿事宜，已达成赔偿调解协议书并已履行 ，其应当按照劳动关系主张权利；上诉人的成年家属和王某某签订了调解协议并已实际履行，上诉人对调解协议并未申请法院予以撤销，原审认定事实准确，应予以维持。 ...

。但上述调解协议在1996年1月19日签订，而车辆的修理估算单却在之后的1月23日才出具。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定，调解协议应当 开庭质证时，其与另外几个当事人在庭上都已明确承认了1996年1月19日的《道路交通事故损害赔偿调解协议书》的内容的真实性和合法性，其间并没有提出过任何某 ...

伤情严重并于2006年10月26日死亡。 2、交通事故调解纪录、提取笔录，证实事故发生后车主邱某某先行支付了丧葬费。 3、被告人曹某某的户籍证明、驾驶员 的协议。故附带民事诉讼原告人谢某甲与本案终结责任人即被告人曹某某已经签订的赔偿协议书，应当合法有效，双方应当诚实信用地遵守，附带民事诉讼原告人谢某甲 ...

永谭与被告叶某庚签订汽车买卖协议，将粤x小型货车出卖给被告叶某庚。又查明，被告叶某戊受雇于被告叶某甲且在执行职务中发生交通事故。 原审判决认为：被告叶 戊受雇于叶某甲且在执行职务中发生交通事故的理据主要有三个：叶某戊的答辩意见，交警处理事故的卷宗材料，汽车买卖协议书。但叶某戊的答辩意见其性质是当事人的 ...

创通信工程有限公司于2006年2月13日就死者黎某强交通事故损害赔偿事宜达成调解协议，但该协议对本起事故两责任者闭某甲与广东银创通信工程有限公司之间的侵权连带 陈某某于2006年2月13日就本起道路交通事故造成黎某强死亡的损失已经达成协议并签订了协议书，双方在协议书第4点约定“甲方履行完本协议后，甲乙 ...

在该保险期限内。为此，原告提起诉讼，请求判令被告安邦保险石门营销部在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告的损失共计114604.72元，其中，医疗费10000元 被告李书华在交警部门的主持下达成的调解协议书原件一份，拟证明该事故发生后，本案被告与原告已经达成了赔偿协议的事实； 3、摩托车的配件修理费 ...

被告陆某（林某父亲）作为丙方，于2011年1月5日签订了协议书，协议书主要内容为：一、乙方在签订本协议时向甲方支付补偿款人民币10万元（扣除签订本协议之前已经支付的1.5万元，实际应支付8.5万元）。该款为乙方向甲方支付的自愿性补偿费用，不管交通事故的责任如何认定，该款与法律规定 ...

与杨某某签订的《赔付结案协议书》能否对抗四原告的诉讼主张。关于蔡某华与被告杨某某于2010年3月31日签订的《道路交通事故损害赔偿调解书》对四原告是否产生 载明的双方当事人是蔡某华与杨某某，蔡某华作为代理人在调解协议上签名。而协议签订时，蔡某华已经死亡，其民事权利主体资格消灭，赔偿权利人是死者蔡某华的 ...