均未证明二被告人打击了被害人的头部，其行为仅是造成被害人死亡的诱因，本案系刑法上的意外事件。民事赔偿方面,应考虑被告人的过错参与度,对被害人死亡诱因部分负赔偿责任。 经 年2月25日下午4点多，其丈夫胡××开着一辆豫x银灰色五菱面包车到幼儿园接送学生后，行至胡某南头时，胡××被人打了。她赶到现某，发现 ...

袁某丙。意外发生后任耀昌老师立即带领张某甲到校卫生室紧急处理、报告校领导、通知双方家长，并将张某甲送到第一人民医院治疗。根据《学生伤害事故处理办法 。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽 ...

在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。原告 所依据的检材也系被上诉人单方提供，鉴定结果不具有客观真实性。其次，被上诉人系意外伤害，与职工工伤没有任何关系。再者，鉴定人未依法出庭接受质询，也不具有 ...

、治疗费377.20元。往返交通费208元，住宿费210元。 石柳中心校通过学生意外伤害险领取了3000元的保险金，通过新型农村合作医疗住院费用补偿，先后于 的解释》第七条第一款“对未成年人依法负有教育、管理、保护的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者 ...

会远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺某甲诉称，原告系漯河市商业幼儿园学生，在学校投了学生平安保险，保险期限为2009年2月26日至2010年 查明：原告贺某甲系漯河商业幼儿园学生。2009年在被告处投了学生平安保险。交纳保费40元。保额意外伤害1000元、意外医疗3200元、保险医疗4000元 ...

，被告张某辛无过错，故不存在民事责任；2、原告所受伤害是加害人造成的，应由实际加害人承担赔偿责任；3、被告张某辛作为实际经营者，不因孩子在游乐场 指向有异议，只能证明原告在城市居住，并不能证明在城市工作。对接种证、小学及幼儿园的证明的真实性无异议，但不能证明原告在城市居住。 被告新亚商厦对上述证据质证 ...

存在的危险，没有保障原告的人身安全，致使原告发生意外伤害事故，故要求被告赔偿原告的损失。原告与被告赔偿事项不能协商解决，遂诉至法院，要求：1 等证据在案佐证。 本院认为，对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人 ...

时10分许，被告任××驾驶渝x两轮摩托车，在巫山县X镇X路巫峡幼儿园门口将原告张××（农村居民户口）撞倒在地，造成原告受伤的交通事故。 ××的身份证复印件，机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单及保卡，车辆驾驶人员意外伤害保险单、被告任××的机动车驾驶证复印件，行驶证复印件以及原、被告当庭陈述在卷 ...

没有因果关系；2、被告在原告受到意外伤害后采取的救助措施并无不当，没有过错；3、原告所受到的伤害不应由被告承担民事赔偿责任。 被告落坪九校为支持 的解释》 第七条第一款对未成年人依法负有教育、管某、保护某务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致 ...

；2、黄××意外伤害事故处理协议书，拟证明该事故原告与南泥中学已协议处理；3、赔款计算书，拟证明保险公司已对原告摔伤事故向南泥中学赔偿保险金。 对 问题的解释》 第七条对未成年人依法负有教育、管某、保护某务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致 ...