，黄某某在从事音像制品零售业务过程中，违反《音像制品管理条例》和《音像制品批发、零售、出租管理办法》的有关规定，以营利为目的销售前述音像制品的盗版 由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”，本院考虑本案被告是个体工商户，经营规模不大，美卡公司亦无提供相关证据证明黄某某长期、大量销售 ...
//www.110.com/panli/panli_70086.html-了解详情
，张某某在从事音像制品零售业务过程中，违反《音像制品管理条例》和《音像制品批发、零售、出租管理办法》的有关规定，以营利为目的销售前述音像制品的盗版 由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”，本院考虑本案被告是个体工商户，经营规模不大，美卡公司亦无提供相关证据证明张某某长期、大量销售 ...
//www.110.com/panli/panli_70010.html-了解详情
原告建立劳动合同关系，是符合《劳动法》的有关规定的，也只有经工商行政管理部门登记，取得法人资格的企业才符合用工主体资格，才属劳动争议案件调整的主体 上诉人提出的赔偿金问题，因缺乏法律规定，原审不予支持并无不当。被上诉人属于个体工商户，不属于《社会保险费征缴暂行条例》规定应征缴养老保险费的主体，故上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_59124.html-了解详情
，岑某某在从事音像制品零售业务过程中，违反《音像制品管理条例》和《音像制品批发、零售、出租管理办法》的有关规定，以营利为目的销售前述音像制品的盗版 人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”，本院考虑本案被告是个体工商户，其开办的店铺是家庭式经营，经营规模不大，星文公司亦无提供相关证据 ...
//www.110.com/panli/panli_84760.html-了解详情
原告认为被告在从事音像制品零售业务过程中，违反《音像制品管理条例》和《音像制品批发、零售、出租管理办法》的有关规定，以营利为目的销售前述盗版制品，侵犯 侵权行为所支付的合理费用等因素，酌情确定被告应当赔偿的数额。考虑本案被告是个体工商户，其开办的店铺是家庭式经营，经营规模不大，中凯公司亦无提供相关证据 ...
//www.110.com/panli/panli_84575.html-了解详情
原告认为，被告在从事音像制品零售业务过程中，违反《音像制品管理条例》和《音像制品批发、零售、出租管理办法》的有关规定，以营利为目的销售前述音像制品的盗版 合理费用等因素，酌情确定被告应当赔偿的数额。由于被告仅是销售被控侵权CD的个体工商户，相对于出版商和复制者而言，其对著作权的注意义务较轻。而且本案中 ...
//www.110.com/panli/panli_83629.html-了解详情
原告认为，被告在从事音像制品零售业务过程中，违反《音像制品管理条例》和《音像制品批发、零售、出租管理办法》的有关规定，以营利为目的销售前述音像制品的盗版 《绿巨人》VCD的音、像相同。 被告是字号为广州市番禺区石基海韵音像电器行个体工商户的经营者，经营场所为广州市番禺区X镇X路X号铺，营业执照上记载的 ...
//www.110.com/panli/panli_28969.html-了解详情
原告认为，被告在从事音像制品零售业务过程中，违反《音像制品管理条例》和《音像制品批发、零售、出租管理办法》的有关规定，以营利为目的销售前述音像制品的盗版制品 被控侵权VCD的音、像相同。 被告是字号为广州市番禺区石楼继荣电器商行个体工商户的经营者，经营场所为广州市番禺区X镇X路X号铺第二间，经营范围为 ...
//www.110.com/panli/panli_28968.html-了解详情
行为所支付的合理费用等因素，酌情确定黄某应当赔偿的数某。考虑本案黄某是个体工商户，其开办的店铺是家庭式经营，经营规模不大，时间较短，星文公司亦无 而并非自愿性登记，星文公司所提交的证据2与《音像制品管理条例》的规定明显不符，其所登记的内容显然是不能作为证据使用的。另外，中华人民共和国国家版权局对作品 ...
//www.110.com/panli/panli_20639.html-了解详情
其证明力。由于该公证书记载的销售被控侵权制品的店铺名称和地址均与被告作为个体工商户经营的字号和地址相符，被告认为被控侵权制品不是其销售的抗辩缺乏依据， 大陆地区的出版、复制发行及网络传播独家许可给原告。 根据《音像制品管理条例》及《音像制品进口管理办法》的规定，我国对出版、制作、复制、进口、批发、零售 ...
//www.110.com/panli/panli_83755.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务