中讯信诚公司与被告华窖公司于2008年7月25日签订的《中国中央电视台广告代理合同》及附件《2008年央视精彩超值套装》系双方当事人真实意思表示，未违反法律 讯信诚广告有限公司广告费二十万一千五百三十五元及违约金二万八千五百四十六元。 如果被告四川华窖酒业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务， ...
//www.110.com/panli/panli_296382.html-了解详情
广电报社与龙发公司签订广告、报纸征订发行代理合同，约定广电报社把濮阳广播电视报全部广告业务交由龙发公司全权代理经营，广告版面占全部版面的四分之一左右（彩封及 该报纸的主办方，明知该报纸不具备出版资格，仍与龙发公司订立报纸广告代理合同，对该合同无效应承担主要责任。龙发公司未尽到必要的注意义务，对合同无效 ...
//www.110.com/panli/panli_194192.html-了解详情
的证明效力不予认证。 二、被告晴朗国际广告公司提举的证据1及证据2,能够证明其与北京北奥广告公司书面形成了广告代理合同,从而证明其对北京市海淀区西五环厢红旗（ 诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条之规定，判决如下： 一、被告北京晴朗 ...
//www.110.com/panli/panli_138270.html-了解详情
一审法院经审理查明： 2008年1月20日，九州广告公司与中企信息公司签订《网络广告发布合同》，约定九州广告公司在其代理媒体上为中企信息公司发布网通客户端 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，一审法院判决：一、北京中企动力商务信息有限公司给付北京九州欢腾 ...
//www.110.com/panli/panli_128326.html-了解详情
确认，但汉唐公司提交的声明书系极创公司单方出具，中盛公司对极创公司就广告代理合同义务的履行提出异议，汉唐公司未提交有力证据证明极创公司已依约履行了广告 存在，故对汉唐公司的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告汉唐极创国际广告（北京） ...
//www.110.com/panli/panli_126952.html-了解详情
两次刊登广告内容的报纸；4、红都公司与经营报社的广告代理合同。 根据当事人的举证、质证情况，本院经审理认定本案事实如下： 2001年12月30日，红都公司与 不能满足，保证5月20日补齐差额后提货。 徐某某称与千奇公司联系四次，二月份根据报纸提供的电话号码进行了联系，三月份、四月份分别去了一次，直至5 ...
//www.110.com/panli/panli_121171.html-了解详情
新大陆广告有限公司与被告上海龙翼广告有限公司广告发布合同纠纷一案，本院于2008年9月27日立案受理，依法由代理审判员王磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的 确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定 ...
//www.110.com/panli/panli_110062.html-了解详情
社以文豪公司占用其客户资源为由要求赔偿损失，没有事实根据。第四，《北京商报》社在上海地区根本没有广告业务，文豪公司根本无法开展业务。综上，不同意《北京商报 向原审法院提交了两份证据，一份是《北京商报》上海市广告总代理合作协议及补充协议，证明双方存在广告代理合同；一份是2008年5月6日的律师函，证明《 ...
//www.110.com/panli/panli_107956.html-了解详情
两次刊登广告内容的报纸；4、红都公司与经营报社的广告代理合同。 根据当事人的举证、质证情况，本院经审理认定本案事实如下： 2001年12月30日，红都公司与 不能满足，保证5月20日补齐差额后提货。 徐某某称与千奇公司联系四次，二月份根据报纸提供的电话号码进行了联系，三月份、四月份分别去了一次，直至5 ...
//www.110.com/panli/panli_45619.html-了解详情
某某律师事务所签订法律事务委托合同，委托该律师事务所代理本案诉讼，原告支付该律师事务所代理费用2000元。 上述事实，有原告提供的广告发布合同、广告订版单、《全 合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下 ...
//www.110.com/panli/panli_42398838.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务