代理人刘春轶，大法扬律师事务所律师。 被告内蒙古河套酒业股份有限公司（以下简称河套酒业公司）。 法定代表人张某丁，董事长。 委托代理人刘元，内蒙古元胜律师事务所律师。 过程中，出现的任何问题，定作方不承担任何责任。 被告河套酒业公司辩称，本公司与广告公司的合同是在事故发生之后才签订的，所以原告的损失与 ...

，则应按照过错相抵原则承担各自的责任。 本案中，红都公司与经营报社具有过错。广告是广告主通过广告发布者和经营者向社会不特定的人或单位发布的一种 商业经验、人生阅历、文化程度等很多因素有关，徐某某之所以疏忽大意，主要还是过于相信广告发布者的信誉，经营报作为全国一级刊物，面向全国发行，徐某某没有产生怀疑应 ...

，则应按照过错相抵原则承担各自的责任。 本案中，红都公司与经营报社具有过错。广告是广告主通过广告发布者和经营者向社会不特定的人或单位发布的一种 并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满之日起七日内交纳上诉案件受理费（与一审同额），上诉于北京市第一中级人民法院。 审判长宋鱼水 代理审判员马军 代理审判员 ...

2008年10月30日前返还多收新九方公司的广告款30万元。 一审法院判决认定：新九方公司与东方海润公司签订的《合作协议》是双方当事人的真实意思 综上，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：依据《最高人民法院〈关于以法院专递方式邮寄 ...

一切损失；如甲方未能履行本合同约定的付款义务，乙方有权解除合同，停止产品广告的发布，造成乙方损失的甲方应当赔偿；任何一方未经另一方许可变更或解除合同的 陈述在案佐证。 本院认为：一审法院判决之论理正确。第一，国源公司与药材集团之间签订的《广告代理合同》明确约定任何一方未经合同另一方许可而变更或解除合同 ...

写收条及签字确认的行为系职务行为。本案奥赛公司与科龙公司签订的四份《科龙集团促销广告合同》中科龙公司签订合同的代表人是武平。本合同定义条款 一审案件受理费1155元，由被上诉人广东科龙电器股份有限公司承担，因上诉人甘肃奥赛广告有限公司已预交了上述费用，故被上诉人广东科龙电器股份有限公司应于本判决发生 ...

民事判决书 (2001)一中民终字第X号 上诉人(原审原告)北京基业房地产咨询有限责任公司，住所地本市朝阳区X路X号。 法定代表人王某，总经理。 委托代理人张 双方当事人陈述，承包销售合同，广告宣传计划，请款明细表，收款发票等相关证据在案佐证。 本院认为，信泰公司与基业公司签订的承包销售合同，系双方 ...

于2004年3月11日出具证明，证明徐某某曾通过威海公司与广告公司进行过合作投资广告牌经营与结算。2003年5月23日佛山市顺德区建设局出具证明，证明 的主张，本院不予采信。至于徐某某据此主张双方已就2001年-2002年的广告收入作结算，依据不足，本院不予支持。 徐某某在没有履行合作投资协议约定的 ...

则应按照过错相抵原则承担各自的责任。 本案中，红都公司与经营报社具有过错。广告是广告主通过广告发布者和经营者向社会不特定的人或单位发布的一种 并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满之日起七日内交纳上诉案件受理费(与一审同额)，上诉于北京市第一中级人民法院。 审判长宋鱼水 代理审判员马军 代理审判员马 ...

则应按照过错相抵原则承担各自的责任。 本案中，红都公司与经营报社具有过错。广告是广告主通过广告发布者和经营者向社会不特定的人或单位发布的一种 并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满之日起七日内交纳上诉案件受理费(与一审同额)，上诉于北京市第一中级人民法院。 审判长宋鱼水 代理审判员马军 代理审判员马 ...