光通网络科技有限公司法务专员，住北京市西城区三里河二区X巷一号 原告北京史努克广告有限公司（以下简称史努克公司）与被告上海希帝希光通网络科技有限公司（以下 公司与希帝希公司之间的服务合同系双方真实表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。史努克公司提交的网络广告发布合同及电子邮件能够证明史努 ...

。 委托代理人刘建柱，北京市双利律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京四星展览服务有限公司，住所地北京市海淀区X街X路X号X号楼X。 法定代表人张某某 信函往来及宇达公司向四星公司交纳展位费和广告宣传费等行为，能够确认双方存在事实上的服务合同，该服务合同不违反国家法律、行政法规等强制性规定，故合法 ...

其连锁店编号至少已到X号。 本院审理过程中，慧之眼公司提交了部分广告服务合同，证明该公司在部分网站及包括中央电视台、中国教育电视台等多家电视台进行 佐证。 本院认为： 鲍某某系“慧眼”中文注册商标的专用权人，享有在核定的眼镜行服务项目上的注册商标专用权。通过授权使用等方式，慧眼商标已被实际用于经营活动 ...

其连锁店编号至少已到X号。 本院审理过程中，慧之眼公司提交了部分广告服务合同，证明该公司在部分网站及包括中央电视台、中国教育电视台等多家电视台进行 佐证。 本院认为： 鲍某某系“慧眼”中文注册商标的专用权人，享有在核定的眼镜行服务项目上的注册商标专用权。通过授权使用等方式，慧眼商标已被实际用于经营活动 ...

，四川法典律师事务所律师。 原告韩国株式会社世弘企划与被告成都视杰广告有限责任公司其他服务合同纠纷一案，本院于2005年11月17日受理后，依法组成 违反相关规定，限2005年3月4日前自行拆除设置于总府路“西南影都”楼顶的“LG”广告，逾期不拆除的，将依法强制拆除。 被告对原告提交的证据材料的真实性 ...

代理人邓亚平，上海市沪东律师事务所律师。 上诉人上海月浦房地产开发有限责任公司因服务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2005）宝民二（商）初字 开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付被上诉人上海绿派快递有限公司广告制作及投递费336,000元。案件受理费人民币7,550元，由上诉人负担。 ...

日，株洲日出江南实业(集团)公某(以下简称江南公某)参加了中央电视台1998年黄金段位广告招标会，投中日用消费品类的标王。江南公某向中央电视台缴纳了80万元的风险 提供广告营销整体策划、没能提供全面服务，请求判令鑫金榜公某承担违约责任的诉讼请求，该院不予支持。贴片广告合同与本案不属同一法律关系，应另案 ...

公司没有及时制止。 证据四、照片3张，拟证明：物业公司利用小区公共资源进行广告出租，侵害业主利益。 原告某物业公司针对被告刘某的举证提出以下质证意见： 前述诉讼请求。 本院认为，原告某物业公司与被告刘某签订的《前期物业管理服务协议》合某有效，对合某双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务 ...

委托代理人曹某，员工。 委托代理人陈某，员工。 原告上海某广告传播有限公司诉被告上海某实业有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈某芝独任 对帐确认，且原告发给被告的邮件中，认可刊登媒体部分涉及的费用实际少于合同最初的报价，可见原告主张的258,791元非双方活动结束后确认的最终服务费， ...

律师事务所律师。 委托代理人吴金凤，北京市百瑞律师事务所律师。 被告北京隆恩新闻广告公司，住所地北京市宣武区宣武门东大街X号越秀饭店818。 法定代表人徐某。 原告 科技有限公司（以下简称恒力达公司）与被告北京隆恩新闻广告公司（以下简称隆恩公司）服务合同纠纷一案，本院于2009年7月16日受理后，依法 ...