，均为广东省律师事务所深圳分所律师。 被上诉人(原审原告)：中国银行广东分行。住所地：广州市X路X号。 法定代表人：田某某，行长。 委托代理人：何伟民、徐某某 开发的风险。同时，投资方未真正参加管理，也未依法办理合作开发手续，故该合同名为合作开发房地产实为借贷，违反国家有关法律法规，应为无效。中行广东 ...

关于申请加名中广大厦建设用地批准书的请示》。 5.《广州市房地产产权情况表》。 被告中国广东国际合作(集团)公司辩称，被告中广公司与原告和被告置业公司之间 人民法院(2001)穗法执字第X号案件的申请执行人是第三人广州银山建设开发公司。 本院另查明:被告中广公司(甲方)与第三人兴华公司(乙方)分别于 ...

人广州市海珠区赤岗工业公司，住所地广东省广州市X路X号。 负责人黎某某，经理。 委托代理人许俊宏，广东海印律师事务所律师。 上诉人广州市全盛房地产开发 之间签订的《合作开发商品住宅楼协议书》。全盛公司主张其与富港公司之间签订的协议书是名为合作建房实为土地中介的虚假合同，由于广州市国土局将合作土地出让给 ...

信公司支付的所谓融资款，实际上相当于项目转让费用。故上述合同实际上应确认为房地产项目转让合同。双方当事人虽然未按照有关规定办理土地使用权变更登记手续，但考虑 平，且广州市国土局在1998年与广信公司签订的《国有土地使用权出让合同》中明确注明允许广信公司与包括TT公司在内的39个单位融资合作开发，故本案 ...

号国龙大厦X楼。 法定代表人陈某甲，总经理。 诉讼代理人彭佩群，广州市国龙房地产开发有限公司职员。 诉讼代理人苏东海，广东合众拓展律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)嘉 三方同意惠福公司股权及权益全部转让给国龙公司后，提前终止惠福公司合作经营合同。国龙公司可保留惠福公司名称，并独资经营。甲、乙、丙在 ...

，该公司工程部经理。 上诉人广东建平燃料化工有限公司(下称建平公司)因合作开发合同纠纷一案，不服广州市中级人民法院(1999)穗中法房初字第X号民事判决，向本院 耀、朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认为：建平公司不具有房地产开发经营的资质，建平公司与友兴公司签订合作开发《合同书和》、《补充 ...

是按照商品房价格向被上诉人支付购房款，涉案购房合同具备商品房买卖合同的特征，应为商品房买卖合同。其次，合作建房是根据房地产开发的不同方式对房屋所作分类的 ，1995年3月]5日变更为现名。 本院认为，上诉人源某某与被上诉人广州市白云区X镇建设开发公司自愿协商签订的《景桂苑住宅购房合同书》，是双方当事人 ...

，男，1970年出生，陈某村委会委员。 被告：广州白云云西物业管理部，住所地：广州市X路X街X号。 法定代表人：陈某戊，经理。 委托代理人：胡某文 双方实质是一种委托合同关系。由于村留用地性质仍属集体土地，且该建设用地规划许可证附加说明该土地不得出让、不得用于经营性房地产开发，故上述《合作协议》约定以 ...

源阁”商住楼项目协议书》。1993年6月30日，双方又签订的《合作开发“侨源阁”商住楼协议书》及《补充合同》，订明：甲方提供侨源阁商住楼项目用地，乙方负责项目 虹侨楼A座96套房屋现已全部由农垦公司以其司名义预售出去(相关《房地产预售契约》载明地址为“广州市天河区X路X街X号侨源阁D座虹侨楼A栋”； ...

是按照商品房价格向被上诉人支付购房款，涉案购房合同具备商品房买卖合同的特征，应为商品房买卖合同。其次，合作建房是根据房地产开发的不同方式对房屋所作分类的一 应当按照《解释》第十八条规定向上诉人连带承担违约责任。 被上诉人广州市白云区X镇建设开发公司表示同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。 经审理查明 ...