拆迁办给我写了一张便条，即所谓的协议，之后，拆迁办便很快将我的房屋拆除。2001年8月，广汉市建设局在我家邻居汤某私房大门上贴出《公告》， 金额约13.185万元。靠北一间的房每平方米按600元计算，合计1.05万元。新房在2001年10月交付使用。”同月28日，经原告对房屋面积提出异议，第一被告核实 ...

起诉人位于上河的承包地，并赔偿起诉人损失壹万元整。 起诉人称1993年起诉人拆除旧房翻盖新房，并准备从第二层伸出宽一米、长约六米阳台时，遭到被起诉人的阻拦， 在被起诉人拟好的换地协议上签字，同意将上河的承包地与被起诉人的约6平方米的土地交换。 2008年7月，起诉人经多方打听与邻居向福根的后代联系，才 ...

土地位于西侧。原告在此建房居住长达十多年。2010年4月25日原告拆除旧房准备建新房,第三人提出异议,说原告占用了他的土地,且有土地证为证。但经查阅金 国土资源局测量核定的面积为250.50平方米。王争明在建房时,经多次与纺织品公司协议,纺织品公司同意第三人向北扩展2.5米左右。第三人现使用的面积都是 ...

原告东侧，被告庄基南侧有原告一条向东的东西过道。2007年麦收后，被告翻建新房，新建北房西山南端紧贴着原告北房西山，北端两山墙之间稍有空隙，被告 过道向东顺畅排水。原、被告两家因这些纠纷曾发生打架。经法院调解未能达成协议。 本院认为，不动产的相邻各方，应当遵照和谐相处、公平合理的精神正确处理排水等方面 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，原、被告双方系前后邻居。2008年6月11日，被告拆旧建新房时，与原告发生纠纷，后经淅川县X街道幸福社区调解， 重新扒开。 原审法院认为，原、被告在淅川县X街道幸福社区主持下，双方签订的协议是双方当事人的真实意思，且不违反法律规定，对原、被告双方具有法律约束力。 ...

堆放砖块等障碍物。被告的行为严重影响我们的正常生活。经村镇两级政府多次调解，未达成协议。故依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告方停止侵害行为，排除属于原告宅基地上的 刘某某诉称，我与二反诉被告方系邻居。2007年我在原宅基地基础上建三间北屋，西边还留一间未盖。赵某2002年建新房时，侵占了李某家向南的 ...

，被告破土动工，同年农历冬月18日竣工，同年农历冬月25日被告将改建完工的新房交付给原告。原告搬进该新建房屋后，该房屋出现了不同程度的质量问题。2003年 责任，即应自负修复总款的20%责任。原告提出赔偿其经济损失因其改建房口头协议的无效，不予支持。宣判后，原审被告王某不服一审判决，向本院提起上诉称： ...

基地背向北，都朝南大路通行，两家宅基地东西某各11.7米。原告扒旧房准备建新房时，被告阻止，称原告侵犯了其宅基地权利。为此，漯河市X村支部委员会、漯河市X村民委员会 有X组代表石某臣等6人签名捺印和村委会代表石某甫签名捺印的《承包协议》，主要内容为，石某宅基地东1米多承包给石某，每年承包费30元，承包 ...

二○○七年，被告陈某甲将其正屋四间边屋四间共八间土坯房一次性拆掉，建新房，其大量土坯沿我房子墙根铺垫，至使外面地平面高于我屋内地平面，于是我找 和原告后墙西北侧墙角时，事前未与原告沟通，未取得原告同意，事后又未与原告达成协议，引起原告诉讼，被告对引起此纠纷负有责任。被告虽认为其打水泥地坪不影响原告排某 ...

某甲位于光山县X镇X村东某庄组的老房子因年久失修，遇夏季雨水侵蚀而倒塌，将其邻居屋内东某某的孙子东某某砸死，后法院判决东某甲赔偿东某某等人所有损失x.60 证明：东某甲所得的土地补偿款，部分用于建新房，他家庭每年收入一万余元，经济条件较好。 3、书证：土地补偿款分款协议及领款清单、（2009）信中法民 ...