雇员在从事雇佣活动中因安全某某事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受分包业务的雇主没有相应资质或安全某某条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中 。作为工程的总承包人济源鑫源建安有限公司依据与被告河南富祥劳务分包有限公司签订的建筑工程劳务分包合同的第六条第7项，就安全某工方面所做的明确 ...

，总经理。 委托代理人委托代理人刘某某，男，满族。 被上诉人（原审原告）平顶山市瑞宏建筑劳务作业有限公司。住所地：河南省平顶山市X区X路X号院(中建七局一公司 之行为代表被上诉人之职务行为，因此法律后果应由被上诉人承担。第三、双方之间签订的合同名为劳务分包合同，实际上是工某施工某同，因被上诉人仅为劳务 ...

的理由不足，其答辩理由不能成立。郭某某承建的商丘二高食堂工程的建筑面积是9612平方米，其中韩某某班组完成工程量5959.44平方米，赵某某班组完成工程量3652 由季XX全部完成。三、二被申请人没有从事建筑工程劳务分包的资质，其与申请人达成的口头建设工程劳务分包合同是无效的。对被申请人应得到的劳务费 ...

.12项目部做一些零零散散的工程,但款已付清,其不欠原告工程款。原告无任何建筑施工资质,仅是NO.12项目部所雇佣的部分民工联合体的负责人,也是该项目部雇佣 。本案原、被告争议的案件性质是建设工程分包合同还是劳务承包关系的问题是双方争议的主要焦点。建筑工程分包合同是总承包人或勘察、设计、施工承包人承包 ...

。 委托代理人：戴勇，江苏省南通江海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国建筑第八工程局工业设备安装公司苏州公司，住所地江苏省苏州市X路X号。 法定 认定当事人双方签订的《建筑安装工程作业层施工合同》为有效合同正确。根据该合同的内容及履行情况，双方的合同关系性质是工程劳务分包合同关系，并不违反 ...

王某，经理。 委托代理人：黄某某，男，汉族，住（略）。 被告：重庆玉屏建筑工程某限公司，住所地重庆市X区。 法定代表人：程某，职务不详。 原告重庆市某某 某某劳务公司为证明其所主张的事实，举示了一份《公路桥梁施工劳务分包合同》。 被告某某建筑公司未作答辩，经合法传唤也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 ...

，被告姜某系被告中建七局第四建筑有限公司济南军区商丘天伦国际广场项目部经理。 本院认为：本案建设工程施工劳务分包合同有双方负责人签字和盖有单位印章，是 支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2670元，由被告中建七局第四建筑有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交 ...

，被告姜某系被告中建七局第四建筑有限公司济南军区商丘天伦国际广场项目部经理。 本院认为：本案建设工程施工劳务分包合同及补充协议有双方负责人签字和盖有单位 支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6030元，由被告中建七局第四建筑有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交 ...

该结算单判决上诉人支付被上诉人劳务费属于证据不充分。4、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条针对的是实际施工人，而秦某甲并非 楼工程的劳务。李某某与秦某乙签订《劳务分包合同》，将该工程劳务发包给秦某乙，由于秦某乙系自然人，无建筑工程劳务承包资质，故李某某与秦某乙 ...

该结算单判决上诉人支付被上诉人劳务费属于证据不充分。4、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条针对的是实际施工人，而肖某乙 工程的劳务。李某某与秦某某签订《劳务分包合同》，将该工程劳务发包给秦某某，由于秦某某系自然人，无建筑工程劳务承包资质，故李某某与秦某某签订的 ...