消防大队按住宅建筑公司的决算总造价给付工程款，该工程款决算总造价（略）.9元，已支付（略）元，下欠（略）.9元至今未付，按合同约定镇平县消防 公司陈述了不同意镇平县消防大队审计鉴定的意见。据此，镇平县消防大队抗辩双方争议的工程款必须依镇平县审计局审计结论为依据的理由与上述《规定》相悖，本院不予采纳。3 ...

盖章认可的工程决算价（略）.99元支付，美嘉公司和凤城建筑公司已支付给原告工程款（略）.24元，下余x.75元未付。根据合同相对性原则，凤城 ）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元由开封县凤城建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长谷长东 审判员程贤辉 审判员郭某民 ...

困难，于2003年11月26日全部施工完毕，但因双方对工程量、工程款意见差距太大，一直未能办理决算。恒通公某于2003年11月27日强行锁上办公某大门 =x.4元；厂房为170元/平方米×3287.70元=x元。八、临时某及传达室因建筑合同中对单价没有约定，一审据实鉴定的工程造价为x.57元。九、诉前 ...

能证明这些涂料及门窗用于了X号楼。其中2005年与案外人安泰建筑技术有限公司签订的桩基施工合同没有明安公司的印章，也没有张XX的签字，X号楼的工程是 7予以认可，该证据证明了原告是X号楼的实际施工人，享有与锦达公司进行工程款决算的权利；该证据还证明2006年11月28日之前，锦达公司与原告没有进行决算 ...

剩余工程款的利某应从1996年1月1日起计算，但鉴于对工程款决算的迟延宏岳公司亦有一定的责任，且原审认定该工程于1996年5月1日交付 宏岳公司工程款的请求，因检察机关未提出抗诉，不属于本案审理范围。枢纽管理局于2010年5月31日《关于新乡宏岳建设有限公司与三门峡水利枢纽管理局建筑合同纠纷案再审庭审 ...

得出的决算价比按合同约定所得出的决算价高出了变更价×9%。因置业公司以其西湖左岸小区决算审核报告作为应该支付给建筑公司工程款的依据，对高出部分， （一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由建筑公司负担。 本判决为终审判决。 审判长邹波 审判员孙某华 代理审判员王磊 二○一 ...

河南千益律师事务所律师。 委托代理人刘东海，河南千益律师事务所律师。 河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称一建公司）诉河南经发置业有限公司（以下简称 、原审认定事实正确。首先，原审判决认定的工程款决算方式为预算价款加上工程量变更后新增加的价款符合双方合同约定，一建公司的证据显示工程预算金额为x ...

，该公司执行董事。委托代理人田杰，河南焦点律师事务所律师。原告洛阳台兴建筑安装工程有限公司（以下简称台兴公司）诉被告洛阳市中侨房地产开发有限公司（以下简称中侨 文件》和《施工招标文件》确定的合同内容及施工变更、签证和工程资料进行工程价款决算；5、依法判令被告支付剩余工程款296万元（暂估价，最终以鉴定 ...

，海南弘钢律师事务所律师。 上诉人海南省联合贸易公司(以下简称海联公司)因建筑安装工程承包合同纠纷一案不服海口市中级人民法院(1999)海中法经初字第X号民事判决 在二审开庭中，上诉人亦不否认，至反诉前也从未向施工单位提出过工程款决算有误的异议。且对被上诉人于1998年11月12日和1999年1月30 ...